Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
23.03.2010 14:28 - Идея за основаване на циганска държава в рамките на Руската федерация
Автор: monarchism Категория: Политика   
Прочетен: 51151 Коментари: 124 Гласове:
6

Последна промяна: 23.03.2010 14:28

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg
http://www.facebook.com/group.php?v=info&ref=mf&gid=111433672202140

Територията на "братска" Русия е огромна! Огромно е и сърцето на "славянските" ни братя - русите! Заедно можем повече!

Руското виждане за живота не се различава много от циганското:

1. Живот ден за ден
2. Алкохол, танци, секс и забавления
3. Идея за социална държава:
а) социални придобивки в работата
б) детски помощи и майчинство
в) социални помощи за безработни
г) доминантност на държавата пред пазарното стопанство и конкуренцията

4. Склонност към престъпления от всякакъв тип
5. Неспособност за създаване на собствена държава
6. Липса на културно-просветна дейност и принос за човешката цивилизация
7. Агресивно поведение, но посредствени военни умения
8. Неприлично добро отношение към ориенталски ритми
9. Масова проституция

В този ред на мисли предлагаме:

Уважаеми другарю Путин, товарищ! Ние, скромните българи, чиято държава ПОНЕ на два пъти бе освобождавана от Великата Православно - Съветска Русия - един път от "турско" и втори път от "фашистко" робство, Ви молим - направете едно добро дело! Нека българо - руската дружба отново възкръсне! Нека заедно основем Циганска държава в рамките на Великата Руска Федерация, която да бъде притегателен център за циганската диаспора от цял свят. Предимствата от вземането на подобно решение би записало името Ви в световната история със златни букви - Товарищ Путин - корав отвън, но чувствителен отвътре! Товарищ Путин - каратист и защитник на човешките права и етническата толерантност!

Време е да помислим и за другите ни братя - циганите!
Време е всички заедно да обединим усилия за добруването на цяла Европа и Русия!
Време е историческата правда да възтържествува!

Подпис: Клуб на Рубладжиите в република България




Тагове:   държава,   основаване,


Гласувай:
11
5



1. cornflower - *
23.03.2010 14:33
добра идея
цитирай
2. monarchism - Благодаря!
23.03.2010 14:34
Благодаря!
цитирай
3. lambo - По-добре ще бъде на някой остров
23.03.2010 15:01
На който да няма пристанища и летища. Никой да не стъпва там. Като няма кой да ги хрантути с Майчинства, Детски и Помощи, като няма от кого да крадат, ще се изколят, едни други.
цитирай
4. анонимен - Забрави да им пратиш Цар/я/. Бащ...
23.03.2010 15:03
Забрави да им пратиш Цар/я/. Бащицата))))
цитирай
5. monarchism - На който да няма пристанища и лет...
23.03.2010 15:04
lambo написа:
На който да няма пристанища и летища. Никой да не стъпва там. Като няма кой да ги хрантути с Майчинства, Детски и Помощи, като няма от кого да крадат, ще се изколят, едни други.

Нали ще си е тяхна държава, да правят каквото искат. ;)
цитирай
6. monarchism - Забрави да им пратиш Цар/я/. Бащ...
23.03.2010 15:05
анонимен написа:
Забрави да им пратиш Цар/я/. Бащицата))))

Ако го искат, да си го вземат. Трябва да сме толерантни. :)
цитирай
7. lado - Я колко хуманно-умилително изг...
23.03.2010 15:16
Я колко хуманно-умилително изглежда!
Да си призная,че и мен ме е напъвало да мисля по въпроса с индобългарите, но понеже ми е бедно въображението, съм стигал най-много до въдворяването им в обезлюдени села. Разбира се, не можах да приключа фентъзито си без телени мрежи, вишки, другите подробности и като изблик на хуманизъм - гарнизонна отпуска под строй за ударниците...
(Сериозно)
Поздрави!
цитирай
8. monarchism - Я колко хуманно-умилително изг...
23.03.2010 15:26
lado написа:
Я колко хуманно-умилително изглежда!
Да си призная,че и мен ме е напъвало да мисля по въпроса с индобългарите, но понеже ми е бедно въображението, съм стигал най-много до въдворяването им в обезлюдени села. Разбира се, не можах да приключа фентъзито си без телени мрежи, вишки, другите подробности и като изблик на хуманизъм - гарнизонна отпуска под строй за ударниците...
(Сериозно)
Поздрави!

Всичко зависи от "православните братушки"! Така и така не могат да управляват държавата си, по-добре да се федерализира още малко.
цитирай
9. tomcat - Пълна простотия!
23.03.2010 15:42
Пълна простотия!
цитирай
10. анонимен - Авторът да се поинтересува
23.03.2010 16:03
за социалната политика във Франция и защо френските капиталисти така упорито си държат на нея.
цитирай
11. monarchism - Авторът се е интересувал и никога не ...
23.03.2010 16:07
Авторът се е интересувал и никога не е отричал социалистическото в държава като Франция.
цитирай
12. halon - Daaa,
23.03.2010 16:10
Mnogo si prav.
Tova e samata istina.
цитирай
13. анонимен - Имаше такъв виц едно време:
23.03.2010 16:20
циганите казвали" "Да си идат българите в Русия, македонците - в Македония, турците - в Турция и т.н, та ние да си оправим държавата!"
Но сега ние ще си измрем просто...
цитирай
14. darktales - Циганската държава ще е факт след ...
23.03.2010 16:37
Циганската държава ще е факт след 20-30 години в рамките между Калотина и Черно море, но тогава вече на никого няма да му пука да ни освобождава. Които сме останали де.
цитирай
15. анонимен - Вече я има!
23.03.2010 16:38
Циганската държава вече съществува на картата! Тя е тук, на Балканите - на Запад от Черно море и южно от р. Дунав! В тази държава от всякъде долитат ориенталски ритми, мръсотията е повсеместна, няма един читав път, камо ли магистрала... В нея има все още бледолики, но ще ни затрият в съвсем скоро време.
цитирай
16. monarchism - Mnogo si prav. Tova e samata istina. ...
23.03.2010 16:42
halon написа:
Mnogo si prav.
Tova e samata istina.

Истината обаче боли, особено когато имаш петолъчки вместо мозък. ;)
цитирай
17. monarchism - циганите казвали" "Да ...
23.03.2010 16:42
parasol написа:
циганите казвали" "Да си идат българите в Русия, македонците - в Македония, турците - в Турция и т.н, та ние да си оправим държавата!"
Но сега ние ще си измрем просто...

Няма място за страх! "Братушките" отново ще ни "освободят"! Просто трябва да бъдем единни. ;)
цитирай
18. monarchism - Циганската държава ще е факт след ...
23.03.2010 16:43
darktales написа:
Циганската държава ще е факт след 20-30 години в рамките между Калотина и Черно море, но тогава вече на никого няма да му пука да ни освобождава. Които сме останали де.

Е, как? Ами "Светая Рус"?!? Тя няма ли да ни "освободи" отново?? :(
цитирай
19. monarchism - Циганската държава вече същест...
23.03.2010 16:45
анонимен написа:
Циганската държава вече съществува на картата! Тя е тук, на Балканите - на Запад от Черно море и южно от р. Дунав! В тази държава от всякъде долитат ориенталски ритми, мръсотията е повсеместна, няма един читав път, камо ли магистрала... В нея има все още бледолики, но ще ни затрият в съвсем скоро време.

Анонимен, за циганизацията на България имат вина властите след 1944 г. и техните господари от изток. Това го знае всяко хлапе - в Царство България, по данни на псевдофюрера Иван Дочев, е имало 10 000 цигани. Ха да видим как се стига 1,5 млн. за 50 години? ;)
цитирай
20. lado - Според демографите, на които им ...
23.03.2010 17:05
Според демографите, на които им пука :
Циганският етнос удвоявал популацията си на всеки 20 години.
Според тенденциите - 2050 г общата численост на населението ще бъде 4,5 млн
ако 2000 г циганите са 1млн, то 2020 - 2млн, 2040 - 4 000 000 , и 2050 г -5млн.
Питам се и си отговарям - турците няма да останат тук при такова разпределение и са в Турция. Българи няма, но ми се губи половин милион - явно и индобългарите започват да се изнасят, но в каква посока?
цитирай
21. darktales - Е, как? Ами "Светая Рус&qu...
23.03.2010 17:28
monarchism написа:
Е, как? Ами "Светая Рус"?!? Тя няма ли да ни "освободи" отново?? :(

Няма. Няма да дойде Рус, а Черен. Инджи и Мехмед и те може да дойдат.
цитирай
22. анонимен - Еби си майката шопарю..
23.03.2010 17:32
Свиньо дебела ,и ти си за там....ще ти порят мангустите мазния задник та пушек ще се вдига....
цитирай
23. анонимен - Присъединявям се към №22
23.03.2010 18:53
Има още подходящи места в света за идиотската ти идея. Например Аризона, Невада, Юта. Там е една демокрация! Ама и ти тръгвай за там! А, защо си свалил обичките за тази снимка, педере? И не се бъзикай с православието!!!
цитирай
24. анонимен - Помисли добре
23.03.2010 18:57
върху т. 6 и ми кажи къде слагаш Достоевски, Толстой, Пушкин, Солженицин. Не мислиш ли, че има разлика между руския политически модел и руската интелигенция, например?
цитирай
25. анонимен - Аман от комплексирани плешове!
23.03.2010 18:59
Абе,тоя не си е пил хапчетата!Мазен гъз, от коя секта си?
цитирай
26. анонимен - има си циганска държава
23.03.2010 19:31
Има циганска държава и тя е в Румъния! Не Румъния, а е в Румъния и циганите си имат даже крал! А автора, че мрази Русия, само ще му припомня, че благодарение единствено на руснаците днес не се казва Ахмет!Единтвената велика сила, която ни е поламагала в най трудните моменти и единтвената велика сила, която ни смята за равни, не за подчинени, а равни и винаги има уважение от руснаците към нас.
цитирай
27. анонимен - Ей 3 милиарда лева помощи ни струват ...
23.03.2010 19:44
Ей 3 милиарда лева помощи ни струват циганетата всеки месец... плюс това им плащаме ток вода....
цитирай
28. анонимен - Чист ариец
23.03.2010 19:46
Авторът не отвлече ли автобус преди време?
цитирай
29. анонимен - BUSH
23.03.2010 20:37
RUSIA NIKOGA POVECHE NJAMA DA SI MRADNE PRASTA ZA PRODAJNA BALGARIA . TAKA CHE OBARNI SE S IDEITE SI NATAM NAKADETO ZALJAZVA SLANCETO !
цитирай
30. nkf - Не мога да не отбележа, че това е една ...
23.03.2010 21:13
Не мога да не отбележа,че това е една изключително конструктивна идея,която си заслужава обсъждането дори на междуправителствено равнище.
Без съмнение циганите биха се чувствали като "у дома си" сред душевно близките им руснаци.Не би било зле да се помисли какво да се прави със сърбите-това е един от клоновете на цигансото племе.
цитирай
31. nkf - RUSIA NIKOGA POVECHE NJAMA DA SI ...
23.03.2010 21:14
анонимен написа:
RUSIA NIKOGA POVECHE NJAMA DA SI MRADNE PRASTA ZA PRODAJNA BALGARIA . TAKA CHE OBARNI SE S IDEITE SI NATAM NAKADETO ZALJAZVA SLANCETO !

И с какво Бъгария е продажна,другарю руски унтерменш?
цитирай
32. lado - Има още подходящи места в света за ...
23.03.2010 21:37
анонимен написа:
Има още подходящи места в света за идиотската ти идея. Например Аризона, Невада, Юта. Там е една демокрация! Ама и ти тръгвай за там! А, защо си свалил обичките за тази снимка, педере? И не се бъзикай с православието!!!

Другари, спомнете си как другарят Сталин пренареждаше плочките на доминото и образуваше автономни, ама не съвсем , области. Идеята си е на точния адрес.
Не използвайте така смело анонимността си, ще си помислите ,че сте мъже и ще изядете боя някъде, където няма да е достатъчно да имаш голяма уста и подъл характер.
цитирай
33. анонимен - КЪМ МОНАРХИСТЪ
23.03.2010 22:00
1. Живот ден за ден. - В ДЪЛБОКА ЗАБЛУДА СИ!
2. Алкохол, танци, секс и забавления М-М-М, ТОВА ОПРЕДЕЛЕНО ТИ ЛИПСВА! ОПИТАЙ ПОНЕ ВЕДНАЖ!
3. Идея за социална държава:
а) социални придобивки в работата - И ТОВА ЛИ Е ЛОШО?
б) детски помощи и майчинство - И ТОВА ЛИ Е ЛОШО?
в) социални помощи за безработни – КОПИРАНО ОТ ЗАПАДА! ПЛАГИАТСТВО!
г) доминантност на държавата пред пазарното стопанство и конкуренцията. – ПРИМЕРЪТ “БЪЛГАРИЯ” НИ УБЕДИ В ПРЕДИМСТВОТО НА ПАЗАРНОТО СТОПАНСТВО!
4. Склонност към престъпления от всякакъв тип – ХАЙДЕ, ХАЙДЕ, НА ЗАПАД НЯМА ПРЕСТЪПЛЕНИЯ, АМА ВЪОБЩЕ НИКАКВИ!
5. Неспособност за създаване на собствена държава – БАХ ТЕ У ЛОГИКО, ТОГАВА ЗАЩО ХРАЧИШ СРЕЩУ ДЪРЖАВАТА ИМ!?
6. Липса на културно-просветна дейност и принос за човешката цивилизация – ТУКА НЯКОЙ ТИ ОТГОВОРИ, САМО ЩЕ ДОБАВЯ 1000 ИМЕНА. ЗАПОЧВАМ: ЧАЙКОВСКИ, ГЛИНКА, РИМСКИ-КОРСАКОВ, РАХМАНИНОВ, МЕНДЕЛЕЕВ, БАСОВ, ПРОХОРОВ, РЕПИН, БУНИН, ШАЛЯПИН, ЛАЗАРЕВ И ОЩЕ МОГА ДА ИЗБРОЯ ДО ХИЛЯДАРКАТА, НО ЕДВА ЛИ НЯКОЙ ЩЕ ГО ДОИЗЧЕТЕ! НО ЗА ТЕБ И ТОВА Е МНОГО – ЧАСОВЕ В ГООГЛЕ-ТО, ЗАЩОТО ТЕЗИ ИМЕНА СА ТИ НЕПОЗНАТИ!
7. Агресивно поведение, но посредствени военни умения – ГРЕШКА, ВОЕННИТЕ УМЕНИЯ ГИ ИМАТ ПОВЕЧЕ ОТ ДРУГИТЕ – НАБИЛИ СА МОНГОЛИТЕ, ПОЛЯЦИТЕ, ТУРЦИТЕ, ПРУСАЦИТЕ, НАПОЛЕОН, ХИТЛЕР, САМУРАИТЕ, ТА ДАЖЕ И МИШОКА СААКАШВИЛИ...
8. Неприлично добро отношение към ориенталски ритми – ТАЗИ МЪДРА МИСЪЛ МИ УБЕГНА. ОРИЕНТАЛСКИТЕ РИТМИ СА ВЪВ ВСЯКА БЪЛГАРСКА ДИСКОТЕКА, ЗВУЧАТ ОТ ВСЕКИ ФОЛКСВАГЕН ГОЛФ. Е, МНОГО СА НА МОДА ВЪВ ФРАНЦИЯ, А И ВСЕКИ ДЕСЕТИ “ГЕРМАНЕЦ” СИ ГИ ПУСКА, КОГАТО СЕ ВЪРНЕ ОТ ДЖАМИЯТА.
9. Масова проституция – ЕЙ ТОВА Е ВЕЧЕ ТВОЯ НЕЛОЯЛНА КОНКУРЕНЦИЯ!
НАКРАЯ ОТ МЕН – НЯМА ДА ТИ ТАКОВАМ МАЙКАТА – АКО СЛУЧАЙНО СЕ ПРЪКНЕ НЕЩО КАТО ТЕБ, ОТИВАМ НА СЪД В ХАГА ЗА ПРЕСТЪПЛЕНИЕ СРЕЩУ ЧОВЕЧЕСТВОТО!
цитирай
34. анонимен - Ладо ле, Ладо!
23.03.2010 22:09
Ладо ле, Ладо! Не си анонимен. Просто си безименен. Аз мога да излезна с трите си имена, ЕГН, адреса си, пин кодовете на безбройните си карти, кръвна група и резус фактор. На мен не ми пука. Било ме е страх само веднаж, когато в Пирин над 2500 м започна гърмотевична буря. Ако искаш може да уредим едно виждане, да уредим спора в присъствие на свидетели!
цитирай
35. monarchism - Според демографите, на които им ...
23.03.2010 22:12
lado написа:
Според демографите, на които им пука :
Циганският етнос удвоявал популацията си на всеки 20 години.
Според тенденциите - 2050 г общата численост на населението ще бъде 4,5 млн
ако 2000 г циганите са 1млн, то 2020 - 2млн, 2040 - 4 000 000 , и 2050 г -5млн.
Питам се и си отговарям - турците няма да останат тук при такова разпределение и са в Турция. Българи няма, но ми се губи половин милион - явно и индобългарите започват да се изнасят, но в каква посока?

Може наистина да удвояват популацията си, но от 1940 г. до 2010 г. циганите трябва да са около 80 хил., не милион и отгоре. Споразумението между влашкия циганин Тодор Живков и изрода Чаушеску е изиграло тази подривна роля.
цитирай
36. monarchism - Е, как? Ами "Светая Рус&qu...
23.03.2010 22:14
darktales написа:
monarchism написа:
Е, как? Ами "Светая Рус"?!? Тя няма ли да ни "освободи" отново?? :(

Няма. Няма да дойде Рус, а Черен. Инджи и Мехмед и те може да дойдат.

Е, да. Заиграването на Русия с исляма става все по-радикално, скоро ще си спретнат и ислямска държава.
цитирай
37. monarchism - Свиньо дебела, и ти си за там. . . . ще ...
23.03.2010 22:15
анонимен написа:
Свиньо дебела ,и ти си за там....ще ти порят мангустите мазния задник та пушек ще се вдига....

Не, аз в Русия работа нямам. :)))
Ти ако искаш - отивай, дори мога да ти помогна с начална скорост. ;)
цитирай
38. анонимен - nkf се декодира като "Nasrano ...
23.03.2010 22:17
nkf се декодира като "Nasrano Kopele Fashistko". Как познах? Елементарно - Untermansch е от тяхния лексикон.
цитирай
39. monarchism - Има още подходящи места в света за ...
23.03.2010 22:18
анонимен написа:
Има още подходящи места в света за идиотската ти идея. Например Аризона, Невада, Юта. Там е една демокрация! Ама и ти тръгвай за там! А, защо си свалил обичките за тази снимка, педере? И не се бъзикай с православието!!!

Не, Сащ са страна, която не се намира в Азия, а корена и на циганите и на руснаците е азиатски. Пък и нали Сащ само бомбардират бедните араби, носейки демокрация? На циганите им трябва спокойствие - в Руската федерация, сред свои. ;)

Колкото до мен - обици не нося, пък аз ако съм педер, то ти трябва да си измислил педерастията. Личи си отдалече. :)))))
цитирай
40. monarchism - върху т. 6 и ми кажи къде слагаш До...
23.03.2010 22:21
angpiskova написа:
върху т. 6 и ми кажи къде слагаш Достоевски, Толстой, Пушкин, Солженицин. Не мислиш ли, че има разлика между руския политически модел и руската интелигенция, например?

Разбира се, че не. Тези, изброените от теб са кописти от западните автори. Пушкин например е на сто процента повлиян от Байрон - взаимства неговите сюжети, дори герои, като разбира се ги русифицира.

Знаеш ли, че единствената историческа книжнина в Русия до началото на XIX век е препис от т.нар. "Архивен сборник", протограф на автентичен български документ, писан от българин - презвитер Григорий Мизийски? Културата на Русия е един силно преувеличен мит.
цитирай
41. monarchism - Абе, тоя не си е пил хапчетата!Мазен ...
23.03.2010 22:23
анонимен написа:
Абе,тоя не си е пил хапчетата!Мазен гъз, от коя секта си?

От сектата на рубладжиите в републиката, не е ли видно? :)))
цитирай
42. monarchism - Авторът не отвлече ли автобус преди ...
23.03.2010 22:24
анонимен написа:
Авторът не отвлече ли автобус преди време?

Благодаря, наистина съм ариец, но на въпроса отговарям с НЕ.
Аз съм и по-едър и по-хубав. :)))
цитирай
43. monarchism - RUSIA NIKOGA POVECHE NJAMA DA SI ...
23.03.2010 22:26
анонимен написа:
RUSIA NIKOGA POVECHE NJAMA DA SI MRADNE PRASTA ZA PRODAJNA BALGARIA . TAKA CHE OBARNI SE S IDEITE SI NATAM NAKADETO ZALJAZVA SLANCETO !

На Запад? Разбира се, че накъде иначе??
Дано Русия никога не си мръдне пръста да "освобождава" България, пък ако реши, нека и се случи случка подобна на тази в Добруджа по времето на Първата Световна война. ;)
цитирай
44. monarchism - Не мога да не отбележа, че това е една ...
23.03.2010 22:27
nkf написа:
Не мога да не отбележа,че това е една изключително конструктивна идея,която си заслужава обсъждането дори на междуправителствено равнище.
Без съмнение циганите биха се чувствали като "у дома си" сред душевно близките им руснаци.Не би било зле да се помисли какво да се прави със сърбите-това е един от клоновете на цигансото племе.

Благодаря за оценката. Наистина трябва да се помисли и за сърбите - и те са азиатски народ, не бива да ги отделяме от родната им земя. ;)
цитирай
45. monarchism - 1. Живот ден за ден. - В ДЪЛБОКА ЗА...
23.03.2010 22:29
анонимен написа:
1. Живот ден за ден. - В ДЪЛБОКА ЗАБЛУДА СИ!
2. Алкохол, танци, секс и забавления М-М-М, ТОВА ОПРЕДЕЛЕНО ТИ ЛИПСВА! ОПИТАЙ ПОНЕ ВЕДНАЖ!
3. Идея за социална държава:
а) социални придобивки в работата - И ТОВА ЛИ Е ЛОШО?
б) детски помощи и майчинство - И ТОВА ЛИ Е ЛОШО?
в) социални помощи за безработни – КОПИРАНО ОТ ЗАПАДА! ПЛАГИАТСТВО!
г) доминантност на държавата пред пазарното стопанство и конкуренцията. – ПРИМЕРЪТ “БЪЛГАРИЯ” НИ УБЕДИ В ПРЕДИМСТВОТО НА ПАЗАРНОТО СТОПАНСТВО!
4. Склонност към престъпления от всякакъв тип – ХАЙДЕ, ХАЙДЕ, НА ЗАПАД НЯМА ПРЕСТЪПЛЕНИЯ, АМА ВЪОБЩЕ НИКАКВИ!
5. Неспособност за създаване на собствена държава – БАХ ТЕ У ЛОГИКО, ТОГАВА ЗАЩО ХРАЧИШ СРЕЩУ ДЪРЖАВАТА ИМ!?
6. Липса на културно-просветна дейност и принос за човешката цивилизация – ТУКА НЯКОЙ ТИ ОТГОВОРИ, САМО ЩЕ ДОБАВЯ 1000 ИМЕНА. ЗАПОЧВАМ: ЧАЙКОВСКИ, ГЛИНКА, РИМСКИ-КОРСАКОВ, РАХМАНИНОВ, МЕНДЕЛЕЕВ, БАСОВ, ПРОХОРОВ, РЕПИН, БУНИН, ШАЛЯПИН, ЛАЗАРЕВ И ОЩЕ МОГА ДА ИЗБРОЯ ДО ХИЛЯДАРКАТА, НО ЕДВА ЛИ НЯКОЙ ЩЕ ГО ДОИЗЧЕТЕ! НО ЗА ТЕБ И ТОВА Е МНОГО – ЧАСОВЕ В ГООГЛЕ-ТО, ЗАЩОТО ТЕЗИ ИМЕНА СА ТИ НЕПОЗНАТИ!
7. Агресивно поведение, но посредствени военни умения – ГРЕШКА, ВОЕННИТЕ УМЕНИЯ ГИ ИМАТ ПОВЕЧЕ ОТ ДРУГИТЕ – НАБИЛИ СА МОНГОЛИТЕ, ПОЛЯЦИТЕ, ТУРЦИТЕ, ПРУСАЦИТЕ, НАПОЛЕОН, ХИТЛЕР, САМУРАИТЕ, ТА ДАЖЕ И МИШОКА СААКАШВИЛИ...
8. Неприлично добро отношение към ориенталски ритми – ТАЗИ МЪДРА МИСЪЛ МИ УБЕГНА. ОРИЕНТАЛСКИТЕ РИТМИ СА ВЪВ ВСЯКА БЪЛГАРСКА ДИСКОТЕКА, ЗВУЧАТ ОТ ВСЕКИ ФОЛКСВАГЕН ГОЛФ. Е, МНОГО СА НА МОДА ВЪВ ФРАНЦИЯ, А И ВСЕКИ ДЕСЕТИ “ГЕРМАНЕЦ” СИ ГИ ПУСКА, КОГАТО СЕ ВЪРНЕ ОТ ДЖАМИЯТА.
9. Масова проституция – ЕЙ ТОВА Е ВЕЧЕ ТВОЯ НЕЛОЯЛНА КОНКУРЕНЦИЯ!
НАКРАЯ ОТ МЕН – НЯМА ДА ТИ ТАКОВАМ МАЙКАТА – АКО СЛУЧАЙНО СЕ ПРЪКНЕ НЕЩО КАТО ТЕБ, ОТИВАМ НА СЪД В ХАГА ЗА ПРЕСТЪПЛЕНИЕ СРЕЩУ ЧОВЕЧЕСТВОТО!

Не прочетох всичко, прекалената неграмотност ме товари. :)))
цитирай
46. monarchism - Ладо ле, Ладо! Не си анонимен. Пр...
23.03.2010 22:32
анонимен написа:
Ладо ле, Ладо! Не си анонимен. Просто си безименен. Аз мога да излезна с трите си имена, ЕГН, адреса си, пин кодовете на безбройните си карти, кръвна група и резус фактор. На мен не ми пука. Било ме е страх само веднаж, когато в Пирин над 2500 м започна гърмотевична буря. Ако искаш може да уредим едно виждане, да уредим спора в присъствие на свидетели!

Ей, много си безстрашен! Такива сте русофилските унтери - все безстрашни, ама като оставите водката и неусетно се успокоявате. :)))))
цитирай
47. nkf - nkf се декодира като "Nasrano ...
24.03.2010 09:29
анонимен написа:
nkf се декодира като "Nasrano Kopele Fashistko". Как познах? Елементарно - Untermansch е от тяхния лексикон.

:) Всеки "вижда" и говори ,това което знае :). Очевидно,че ти, като русийски унтерменш, имаш бели петна за част от родителското тяло , а липсата на психо-кондиция те кара да се изпускаш и словесно,а не само чисто физиологично.
И другарю унтерменш,има съществена разлика между лексикон и лексика :) и преди да(опитваш) пишеш на чужди за теб езици (включително български),то вземи поне ги научи-не че това е във възможностите на руски унтер. :)
цитирай
48. анонимен - Само така ! Нека се вземат цигань...
24.03.2010 09:59
Само така ! Нека се вземат циганьорите и руснаците ! Подкрепям !!
цитирай
49. breeze - до автора - явно се надявате повече на обществения строй, отколкото на себе си
24.03.2010 10:04
с тая небрежност за къде сме?
цитирай
50. darktales - Е, да. Заиграването на Русия с ис...
24.03.2010 10:12
monarchism написа:
Е, да. Заиграването на Русия с исляма става все по-радикално, скоро ще си спретнат и ислямска държава.

Така е. Вече цяла Русия се мъчи да хваща някоя от българските телевизии, за да въздиша и тя по турските вазелинки. А на следващата Нова година, по примера на БНТ, Хорът на Червената армия ще изпълни на Червения площад китка от сръбски кафански песни и арабско диско с български текст из музикалното наследство на "Пайнер".
цитирай
51. darktales - Разбира се, че не. Тези, изброените ...
24.03.2010 10:22
monarchism написа:
Разбира се, че не. Тези, изброените от теб са кописти от западните автори. Пушкин например е на сто процента повлиян от Байрон - взаимства неговите сюжети, дори герои, като разбира се ги русифицира.

Тук бъркаш. Пушкин копира не Байрон, а други автори. Например "Евгений Онегин" е откраднат от братя Файнс, както може да се види от едноименния филм. За "Капитанска дъщеря" е достоверно установено, че принадлежи на перото на Кръстьо Пишурка, но е изнесена от руски агенти и тайно вмъкната в архивите на Пушкин.

цитирай
52. monarchism - Само така ! Нека се вземат цигань...
24.03.2010 11:00
анонимен написа:
Само така ! Нека се вземат циганьорите и руснаците ! Подкрепям !!

Точно така. ;)
цитирай
53. monarchism - с тая небрежност за къде сме? О...
24.03.2010 11:01
breeze написа:
с тая небрежност за къде сме?

Обществения строй, на който съм радетел е следствие на такива като мен. ;)
цитирай
54. monarchism - Е, да. Заиграването на Русия с ис...
24.03.2010 11:02
darktales написа:
monarchism написа:
Е, да. Заиграването на Русия с исляма става все по-радикално, скоро ще си спретнат и ислямска държава.

Така е. Вече цяла Русия се мъчи да хваща някоя от българските телевизии, за да въздиша и тя по турските вазелинки. А на следващата Нова година, по примера на БНТ, Хорът на Червената армия ще изпълни на Червения площад китка от сръбски кафански песни и арабско диско с български текст из музикалното наследство на "Пайнер".

По-зле са. За повече информация - http://monarchism.blog.bg/politika/2009/11/25/isliamska-rusiia.442736
цитирай
55. darktales - О да. Чел съм го. Но пък как Царъ Си...
24.03.2010 11:07
О да. Чел съм го. Но пък как Царъ Симеонъ се заиграва с ибрика на ДПС - това съм го и виждал.
цитирай
56. monarchism - Разбира се, че не. Тези, изброените ...
24.03.2010 11:08
darktales написа:
monarchism написа:
Разбира се, че не. Тези, изброените от теб са кописти от западните автори. Пушкин например е на сто процента повлиян от Байрон - взаимства неговите сюжети, дори герои, като разбира се ги русифицира.

Тук бъркаш. Пушкин копира не Байрон, а други автори. Например "Евгений Онегин" е откраднат от братя Файнс, както може да се види от едноименния филм. За "Капитанска дъщеря" е достоверно установено, че принадлежи на перото на Кръстьо Пишурка, но е изнесена от руски агенти и тайно вмъкната в архивите на Пушкин.


Да, пресилено е да се каже, че Пушкин е повлиян на 100% от Байрон, за разлика от Лермонтов, който е. :)
Така или иначе кражбата и копирането от западните автори е всеизвестно. Към картинката бих добавил и Достоевски, който копира Дикенс, Чайковски - тотално копиране на Вагнер и т.н. и т.н. Гогол пък от своя страна не е руснак, а украинец, дори четох скоро, че имал български корени от Волжска България. :)
За какъв руски класицизъм се вайкат разни хора? Сериозни митове и легенди, също като при гърците. И гърците и руснаците са два нискоцивилизовани народа, които в конкретен исторически момент са успяли да наложат своята теза, че са солта на земята. За това казвам, че "Приказките на Шехерезада" са по-интересни от руско-гръцката демагогия.
цитирай
57. monarchism - О да. Чел съм го. Но пък как Царъ Си...
24.03.2010 11:09
darktales написа:
О да. Чел съм го. Но пък как Царъ Симеонъ се заиграва с ибрика на ДПС - това съм го и виждал.

Че какво друго очакваш от агент на КГБ, който пее Интернационала на конгресите на БСП?
цитирай
58. анонимен - Нещо не си съвсем в час
24.03.2010 11:49
Влияние не значи копиране. Ако не знаеш, Франсоа Мориак е силно повлиян от Достоевски и базира повечето си книги върху неговите произведения. Такива са и "Терез Дескейру", и "Гнездо на пепелянки". Това не е затворена система така че някой да не влияе на някого, а хората тогава също са чели, пък и пътували. Както и сега.
Не знам каква е целта на този твой постинг, но ще ти кажа, че той силно работи в полза на руснаците.
цитирай
59. darktales - Че какво друго очакваш от агент на ...
24.03.2010 12:21
monarchism написа:
Че какво друго очакваш от агент на КГБ, който пее Интернационала на конгресите на БСП?

Ами аз лично нищо не съм очаквал. Очакваха едни хора, дето преди 20 години драскаха по стените "Искаме си Царя" и чакаха да се върне Наследникътъ на НВ Царъ Борисъ ІІІ Обединителъ, О Бозе и т.н. Но това са вече стари работи, минало-заминало, кой да помни.
Колкото до културната дискусия, за съжаление не мога да взема сериозно участие в нея. Ако някой е чел Байрон и съответно Пушкин и Лермонтов, Дикенс и Достоевски - или поне ги има на етажерката - предполагам че ще ме разбере. Който не е - каквото и да кажа, все тая. Същото се отнася и до този, който е слушал Вагнер и Чайковски и поне на едро се ориентира в подобни неща. Впрочем руските и немските музикални сноби еднакво презират и двамата, та може би това е най-общото между тях.
Що се отнася до Гогол, той действително има български корен. Всъщност е пра-правнук на Омир, също българин, който се прочул с това, че първо построил град Троя, а после го разрушил. Защо Гогол е писал все на руски, а за думите на малорусийски диалект, които понякога използва, е счел за нужно да дава речник в края на книгите си - това е загадка, която все още мъчи езиковедите :))))
цитирай
60. godlieb - КАКВО НИ ОЧАКВА - САМО ОТ ВРЕМЕ НАВРЕМЕ!
24.03.2010 12:32
ТОВА ИСКАНЕ ТВЪРДЕ МНОГО НАПОМНЯ ПРЕДЛОЖЕНИЯТА НА КОНГРЕСЪТ НА ЦИГАНИТЕ В ПАРИЖ ОТ НАЧАЛОТО НА ШЕСТДЕСЕТТЕ ГОДИНИ НА МИНАЛИЯТ ВЕК - КОГАТО БИВА ИЗБРАН СВЕТОВЕН ЦИГАНСКИ ЦАР - ВИЖ ВЕСТНИК "КУЛТУРА" В НЕГОВАТА ПЪРВА ГОДИШНИНА - ЗА ОСНОВАВАНЕ НА ЦИГАНСКА ДЪРЖАВА В РАМКИТЕ НА ... СОМАЛИЯ - КЪДЕТО ПУСТИННИТЕ ПРОСТРАНСТВА ЩЕ ДАДАТ ВЪЗМОЖНОСТ ЕМИГРАНТИТЕ НАТИКАНИ ТАМ - ДА СИ ЦИГАНЕЯТ - КОЛКО ЩАТ.
САМО ЧЕ ТОВА РЕШЕНИЕ ОСТАВА НЕВЪЗПРИЕТО - ЩОТО ТАМ НЯМА НИЩО ЗА КРАДЕНЕ! ТАКА ЧЕ - ВИСОКОУВАЖАЕМИЙ БЛОГЪРЕ - НЕ СЕ БЪЗИКАЙТЕ МНОГО-МНОГО С ВЕЛИКАТА РУСКА СТРАНА - ЧЕ КОЛКОТО ДА Е ОПИЯНЧЕН КАЗАКА - ТОЛКОВА НЕ СИ ЗНАЕ СИЛАТА - И НА БОЙНОТО ПОЛЕ - И НА ПОЛЕТО НА ДИПЛОМАЦИЯТА. ЧЕ КОЙ СИ - БЕ - БАЙ-ГАНЬО БАЛКАНСКИ - ДА ДАВАШ ПОДОБНИ СЪДБОВНИ ПРЕСКРИПЦИИ ДО ВИСОКОПСТАВЕНИ ЛИЧНОСТИ В ГЛОБАЛЕН МАЩАБ? ОЦИГАНЯВАНЕТО Е ПРОБЛЕМ НА СОЦИАЛНО ПОВЕДЕНИЕ НАЙ-НАПРЕД И ИЗОБЩО - И ЕДВА ТОГАВА РАСОВ ПРОБЛЕМ! И НЕ СЕ ПРАВЕТЕ НА МОНАРХИСТ - НЯМАТЕ ИЗИСКАН ВИД ...
цитирай
61. monarchism - Влияние не значи копиране. Ако не ...
24.03.2010 12:56
angpiskova написа:
Влияние не значи копиране. Ако не знаеш, Франсоа Мориак е силно повлиян от Достоевски и базира повечето си книги върху неговите произведения. Такива са и "Терез Дескейру", и "Гнездо на пепелянки". Това не е затворена система така че някой да не влияе на някого, а хората тогава също са чели, пък и пътували. Както и сега.
Не знам каква е целта на този твой постинг, но ще ти кажа, че той силно работи в полза на руснаците.

Напротив, госпожице (или госпожа?), идеята е, че слабокултурните народи винаги копират и/или изпитват влиянието на високоразвитите цивилизации. Няма изключения. Както посочих вече, до XIX век руският народ ползва един единствен препис като доказателство за етническата си и културна мощ. Само че този препис (освен че се оказва български) няма общо с "руската нация" (използвам този термин доста фриволно), с нейният произход и култура. Прехвалените руски книжовници в по-голямата си част са били неграмотни, за това свидетелства през 19-ти век княз Оболенски, който е цензуриран яростно от Царската държава заради доказателствата си за огромното културно влияние върху Киевска Русия от някакви си Българи. Откровените кражби като примера посочен по-горе от darktales, не са изолирани случаи. :))))

На руснаците каквито и услуги да им се правят, нищо не може да им помогне. :)
цитирай
62. monarchism - Ами аз лично нищо не съм очаквал. ...
24.03.2010 13:01
darktales написа:
Ами аз лично нищо не съм очаквал. Очакваха едни хора, дето преди 20 години драскаха по стените "Искаме си Царя" и чакаха да се върне Наследникътъ на НВ Царъ Борисъ ІІІ Обединителъ, О Бозе и т.н. Но това са вече стари работи, минало-заминало, кой да помни.

Че кой да знае, че сина на Негово Величество ще се окаже ултра-червен? Никой не знаеше, а по онова време който не е искал Симеон да възстанови монархията и Търновската конституция си беше чисто и просто комунист... или в най-добрия случай дружбашор. :)

Само да вметна - "Царь" не се пише с "нямо ъ", а с "ь". :)

darktales написа:
Що се отнася до Гогол, той действително има български корен. Всъщност е пра-правнук на Омир, също българин, който се прочул с това, че първо построил град Троя, а после го разрушил. Защо Гогол е писал все на руски, а за думите на малорусийски диалект, които понякога използва, е счел за нужно да дава речник в края на книгите си - това е загадка, която все още мъчи езиковедите :))))

Мога да вметна само, че такова нещо като "руски език" няма. Това е изкувствен език, създаден за нуждите на руската великодържавна доктрина, с голямото участие на Ломоносов.

цитирай
63. monarchism - ТОВА ИСКАНЕ ТВЪРДЕ МНОГО НАПОМНЯ ...
24.03.2010 13:15
godlieb написа:
ТОВА ИСКАНЕ ТВЪРДЕ МНОГО НАПОМНЯ ПРЕДЛОЖЕНИЯТА НА КОНГРЕСЪТ НА ЦИГАНИТЕ В ПАРИЖ ОТ НАЧАЛОТО НА ШЕСТДЕСЕТТЕ ГОДИНИ НА МИНАЛИЯТ ВЕК - КОГАТО БИВА ИЗБРАН СВЕТОВЕН ЦИГАНСКИ ЦАР - ВИЖ ВЕСТНИК "КУЛТУРА" В НЕГОВАТА ПЪРВА ГОДИШНИНА - ЗА ОСНОВАВАНЕ НА ЦИГАНСКА ДЪРЖАВА В РАМКИТЕ НА ... СОМАЛИЯ - КЪДЕТО ПУСТИННИТЕ ПРОСТРАНСТВА ЩЕ ДАДАТ ВЪЗМОЖНОСТ ЕМИГРАНТИТЕ НАТИКАНИ ТАМ - ДА СИ ЦИГАНЕЯТ - КОЛКО ЩАТ.
САМО ЧЕ ТОВА РЕШЕНИЕ ОСТАВА НЕВЪЗПРИЕТО - ЩОТО ТАМ НЯМА НИЩО ЗА КРАДЕНЕ!

Аз съм против в Сомалия да се основава Циганска държава. Такъв проект е нереалистичен. Само Великата Руска федерация може да си позволи този лукс. :)

godlieb написа:
ТАКА ЧЕ - ВИСОКОУВАЖАЕМИЙ БЛОГЪРЕ - НЕ СЕ БЪЗИКАЙТЕ МНОГО-МНОГО С ВЕЛИКАТА РУСКА СТРАНА - ЧЕ КОЛКОТО ДА Е ОПИЯНЧЕН КАЗАКА - ТОЛКОВА НЕ СИ ЗНАЕ СИЛАТА - И НА БОЙНОТО ПОЛЕ - И НА ПОЛЕТО НА ДИПЛОМАЦИЯТА.

Другарю, всички знаем за силата на опиянения маймун, наречен "руски войник" (отново фриволнича). Всички ние сме чели история и знаем какво се случва в Добруджа по времето на ПСВ, какво се случва в Катин или пък как са се справили руските мужици с фелдмаршал Валтер Модел при Ржевск. :)))

godlieb написа:
ЧЕ КОЙ СИ - БЕ - БАЙ-ГАНЬО БАЛКАНСКИ - ДА ДАВАШ ПОДОБНИ СЪДБОВНИ ПРЕСКРИПЦИИ ДО ВИСОКОПСТАВЕНИ ЛИЧНОСТИ В ГЛОБАЛЕН МАЩАБ?

Товарищ, дори Бай ти Ганя може да дава подобни прескрипции на човекоподобия като Кремълското джудже. Все пак Бай ти Ганя е къде-къде по-извисен в еволюционната стълбица от всеки един руснак. :)

godlieb написа:
ОЦИГАНЯВАНЕТО Е ПРОБЛЕМ НА СОЦИАЛНО ПОВЕДЕНИЕ НАЙ-НАПРЕД И ИЗОБЩО - И ЕДВА ТОГАВА РАСОВ ПРОБЛЕМ! И НЕ СЕ ПРАВЕТЕ НА МОНАРХИСТ - НЯМАТЕ ИЗИСКАН ВИД ...

Не е нужно да имам изискан вид за да съм монархист, товарищ. Приемете, че съм от силовото крило на Stahlhelm. :)))

Апропо, що за глупост е един рубладжия да дава оценки какъв трябва да е и какъв не един Български монархист?? Май от водката сте се самозабравили вече. :)))
цитирай
64. анонимен - "CHICHE"
24.03.2010 13:45
СЪВСЕМ СИ ПРАВ ...
цитирай
65. darktales - Откровените кражби като примера ...
24.03.2010 14:22
monarchism написа:
Откровените кражби като примера посочен по-горе от darktales, не са изолирани случаи.

Направих някои справки и за съжаление се оказа, че не съм бил съвсем прав. Според най-новите изследвания Пушкин е откраднал 'Евгений Онегин" не толкова от братя Файнс, колкото от Лив Тейлър, която е написала основните глави от него между два пристъпа на анорексия.

Гогол, уви, наистина е писал не на руски, а на ломоносовски. Но трябва да му се признае, че бързо го е усвоил, кучето. Затова и носът му е станал толкова дълъг.

Ломоносов, чието истинско име е Шломо Носов, е обикалял 9 години България, за да открадне езика. През обратния път обаче малко го е позабравил и го е променил тук-там. Падежите пък е свил от езика на кавказките Bergjuden.
цитирай
66. merkator - Винаги се учудвам, когато видя как ...
24.03.2010 16:07
Винаги се учудвам, когато видя как се скупчват руските подлоги щом чуят сакралните думички русия или ссср! Като мухи на лайно с формата на чук и сърп! Никога няма да спре да ми става гадно, когато виждам толкова много русофилска сган да се гърчи в опитите си, да превърне Кремъл в свой постоянен интимен партньор, отказвайки категорично (геройски) смазочни средства!
Имаше един прекрасен виц на времето, показващ отношението на всеки един нормален народ към миризливия руски ботуш:
Седят двама дядовци и единият вика... -Ти разбра ли, че руснаците излетели в Космоса?! ....а другия отговаря с надежда в очите...- Ама всичките ли?
цитирай
67. darktales - Че кой да знае, че сина на Негово В...
24.03.2010 18:26
monarchism написа:
Че кой да знае, че сина на Негово Величество ще се окаже ултра-червен? Никой не знаеше, а по онова време който не е искал Симеон да възстанови монархията и Търновската конституция си беше чисто и просто комунист... или в най-добрия случай дружбашор. :)

Само да вметна - "Царь" не се пише с "нямо ъ", а с "ь". :)

Нямам представа кой какво е знаел, но за Симеон можеше и трябваше да се очаква, че ще е просто един глуповат негодник. В техния род по-скоро Борис ІІІ се явява нещо като изключение, а не Симеон ІІ.
Значи който не е искал Симеон по онова време, е бил комунист, а който го иска сега, пак е комунист, тъй ли? Готино звучи. Ами който не го е искал нито тогава, нито сега? Той какъв е?

Според мен всъщност се пише не "Царъ" или "Царь", а "цар", но това е, разбира се, частно мнение.
цитирай
68. monarchism - Направих някои справки и за съжа...
25.03.2010 00:06
darktales написа:
Направих някои справки и за съжаление се оказа, че не съм бил съвсем прав. Според най-новите изследвания Пушкин е откраднал 'Евгений Онегин" не толкова от братя Файнс, колкото от Лив Тейлър, която е написала основните глави от него между два пристъпа на анорексия.

Справките са грешни. Граф Воронцов пише за Пушкин: "...той е наистина слаб имитатор на един не толкова уважаван (от руснаците) поет - Лорд Байрон"

:)))))

Две статии за влиянието на Байрон, предназначени за всички руски главици -

https://facultystaff.richmond.edu/~dhocutt/bazarov/pushlerm.htm
https://facultystaff.richmond.edu/~dhocutt/bazarov/march.htm

:))))

darktales написа:
Гогол, уви, наистина е писал не на руски, а на ломоносовски. Но трябва да му се признае, че бързо го е усвоил, кучето. Затова и носът му е станал толкова дълъг.

Съжалявам, другарю-чекист, обаче "руския език" наистина е изкувствено създаден, за твой ужас. :)))) Твоите братя по език са се подписвали с хиксче.... всъщност, доста от тях и до ден днешен го правят. :))))

Това разбира се не трябва да ни настройва против Светая Рус, да се свети Името и.

;)

цитирай
69. monarchism - Винаги се учудвам, когато видя как ...
25.03.2010 00:08
merkator написа:
Винаги се учудвам, когато видя как се скупчват руските подлоги щом чуят сакралните думички русия или ссср! Като мухи на лайно с формата на чук и сърп! Никога няма да спре да ми става гадно, когато виждам толкова много русофилска сган да се гърчи в опитите си, да превърне Кремъл в свой постоянен интимен партньор, отказвайки категорично (геройски) смазочни средства!
Имаше един прекрасен виц на времето, показващ отношението на всеки един нормален народ към миризливия руски ботуш:
Седят двама дядовци и единият вика... -Ти разбра ли, че руснаците излетели в Космоса?! ....а другия отговаря с надежда в очите...- Ама всичките ли?

А чакай да видиш в идните дни, когато публикувам разни статии за неграмотността и несъстоятелността на т.нар. "руска книжнина", опитите за цензура и не на последно място ролята на Рашка в Балканската война. Тогава да видиш рубладжиите какъв вой ще надигнат. :)))))))

А вицът е железен :)))))
цитирай
70. monarchism - Нямам представа кой какво е знаел, ...
25.03.2010 00:12
darktales написа:
Нямам представа кой какво е знаел, но за Симеон можеше и трябваше да се очаква, че ще е просто един глуповат негодник. В техния род по-скоро Борис ІІІ се явява нещо като изключение, а не Симеон ІІ.

Да, всички другари се оказва, че сте знаели. Е, възможно е, не споря.

darktales написа:
Значи който не е искал Симеон по онова време, е бил комунист, а който го иска сега, пак е комунист, тъй ли? Готино звучи. Ами който не го е искал нито тогава, нито сега? Той какъв е?

Все сте си комундета. :))))

darktales написа:
Според мен всъщност се пише не "Царъ" или "Царь", а "цар", но това е, разбира се, частно мнение.

Е, разбира се, оставаше "частното" ти мнение да е друго. :))))))

цитирай
71. darktales - monarchism
25.03.2010 01:49
Наистина, не мога да отговарям сериозно на такива литературни бележки, в които се цитират разни военни деятели и полусериозни сайтове. Очевидно и двамата имаме достъп до интернет, тъй че и аз мога да напълня екрана с връзки за влиянието на Толстой и Достоевски върху западни автори, примерно. Това няма да означава, че познавам единия или другия, или пък западните автори, или пък че изобщо знам за какво съм в състояние да се изказвам и за какво не.

Колкото до задявките за чекизъм и комунизъм, знаеш ли какво, ти може би не си спомняш кой знае какво от соца, но "културните" похвати на комунизма и на провинциалния шовинизъм удивително си приличат. Литературната справка все се свежда до "някой казал нещо", само източниците са различни. И най-важното - нормалният човек, който отказва да приеме на доверие разни завършени идеи, все се обявява за враг.

И докато сме все още на литературно-езикова вълна - отдавна забелязвам, че вашего брата монархистъ, националистъ и консерваторъ като правило не сте много уверени в българската граматика. Нямам предвид само теб, разбира се, но все пак не е зле да се внимава малко с пълния член. Освен това, на два пъти пишеш "изкувствено създаден", т.е. най-вероятно не е неволна грешка. И нивото на спора някак се разпада по този начин.

цитирай
72. анонимен - Miro M.
26.03.2010 11:33
Jestoka idea! Mainata i na Rusia!!! V TAQ DURJAVA E PULNO S RUSKI AGENTI! DA PUKNAT VSICHKITE DANO!!! GOSPOD SHTE NAKAJE PREDATELITE!!!!
цитирай
73. анонимен - "CHICHE"
26.03.2010 15:00
ДРУГЪ ТЪПНЯ - КОГИШ ША ПУДХВЪРЛИШ - ВА!!
цитирай
74. monarchism - Наистина, не мога да отговарям с...
27.03.2010 11:57
darktales написа:
Наистина, не мога да отговарям сериозно на такива литературни бележки, в които се цитират разни военни деятели и полусериозни сайтове.

Pushkins specifically Byronic (also called southern) poems were "The Prisoner of the Caucasus" (1822), "The Fountain of Bakhchisarai" (1824), "The Robber Brothers" (1825), and "The Gypsies" (1827). They were modeled after Byrons "The Gaiour" (1813), "The Bride of Abydos" (1813), "The Corsair" (1814), "Lara"(1814), "Parisina" (1816), "The Prisoner of Chillon" (1816), and "Mazeppa" (1818). Pushkins later poetry was not directly inspired by specific works, but was Byronic nevertheless (Brown vol. 3 27).

Да, когато става въпрос за рушене на "рушкия имидж" всички сайтове стават несериозни. Сериозни са само и единствено сайтовете завършващи на ru. :)))

Апропо, влиянието на Байрон върху творбите на Пушкин не би трябвало да е новина, но за представителите на руската държавна доктрина явно е. :)))

darktales написа:
Колкото до задявките за чекизъм и комунизъм, знаеш ли какво, ти може би не си спомняш кой знае какво от соца, но "културните" похвати на комунизма и на провинциалния шовинизъм удивително си приличат.

Убеден съм, че ти си спомняш повече. :)) Написаното от мен по никакъв начин не може да бъде нарочено за шовинизъм, пък бил той и провинциален. :)) Русофобия - може, но пак не би било политически коректно. :)

darktales написа:
И докато сме все още на литературно-езикова вълна - отдавна забелязвам, че вашего брата монархистъ, националистъ и консерваторъ като правило не сте много уверени в българската граматика. Нямам предвид само теб, разбира се, но все пак не е зле да се внимава малко с пълния член. Освен това, на два пъти пишеш "изкувствено създаден", т.е. най-вероятно не е неволна грешка.

И това ми го казва човек, който не знае как се пише думата "царь" на български. :))) Безочието е голяма работа. Пък спорове с русофили може ли да се водят? Това е предварително загубена кауза.:)
цитирай
75. monarchism - Jestoka idea! Mainata i na Rusia!!! ...
27.03.2010 12:01
анонимен написа:
Jestoka idea! Mainata i na Rusia!!! V TAQ DURJAVA E PULNO S RUSKI AGENTI! DA PUKNAT VSICHKITE DANO!!! GOSPOD SHTE NAKAJE PREDATELITE!!!!

Рашка си е отгледала една пета колона у нас. Отървем ли се от руските цървули и руското влияние, родината ще върви напред. Хубавото е, че това става все по-ясно и по-ясно.
цитирай
76. monarchism - ДРУГЪ ТЪПНЯ - КОГИШ ША ПУДХВЪРЛИШ - ...
27.03.2010 12:03
анонимен написа:
ДРУГЪ ТЪПНЯ - КОГИШ ША ПУДХВЪРЛИШ - ВА!!

Ко ма напраи ти, ваа? Ши копна ощи идна тъпня, ни се притиснявай, ва. :))))))
цитирай
77. анонимен - Да,така е.
27.03.2010 14:53
Да правилно трябва да убием всички руски агенти в България,те само пречат на нашият национален възход.Трябва да ги избием всичките до един,заедно със семействата им защото те са потенциялни русофили,трябва да избием и онези който имат и най малки симпатий към Русия.Изобщо да избием всички българи,който симпатизират на руснаците и да заселим България с чисти арийски хора с американофилска психика.Всеки българин който каже добра дума за Русия да бъде унищожен,заедно със семейството му.Така в България ще останат 5-6 човека,който ще основат нова русофобска държава със столица Курило.А психодиспансера,ще им бъде новият парламент.:) :) :)
цитирай
78. monarchism - Да правилно трябва да убием всички ...
27.03.2010 15:32
анонимен написа:
Да правилно трябва да убием всички руски агенти в България,те само пречат на нашият национален възход.Трябва да ги избием всичките до един,заедно със семействата им защото те са потенциялни русофили,трябва да избием и онези който имат и най малки симпатий към Русия.Изобщо да избием всички българи,който симпатизират на руснаците и да заселим България с чисти арийски хора с американофилска психика.Всеки българин който каже добра дума за Русия да бъде унищожен,заедно със семейството му.Така в България ще останат 5-6 човека,който ще основат нова русофобска държава със столица Курило.А психодиспансера,ще им бъде новият парламент.:) :) :)

Тези мерки не са достатъчно радикални. :[
цитирай
79. darktales - 74. monarchism
28.03.2010 19:08
Разбира се, не е новина че Пушкин и Лермонтов са повлияни от Байрон. Те и двамата са "байронисти". Както са "байронисти", "кийтсисти" и "шелисти" и следващите две-три поколения англоезични, а и европейски поети. В противен случай щяха да останат обърнати към 18 век и днес никой нямаше да ги е чувал. Но от друга страна никой нямаше да ги е чувал и ако бяха си останали просто едни епигони на Байрон, каквито тогава е имало със стотици и хиляди по целия свят.

Там е работата, че в историята остават тези, които успяват да отидат по-далеч от сянката на влиянията си. Защо на Запад и до днес правят филми и постановки по "Евгений Онегин", а не по "Чайлд Харолд", примерно? Хайде виж това дали го пише в твоите източници и как е обяснено. Или защо при окупацията на Кавказ офицерите от скъпата на сърцето ти немска армия са запазили и масово са посещавали музея на Лермонтов в Пятигорск. Разбира се, след като са разстреляли, както си му е редът, един-два санаториума с туберкулозни деца ( което може би ще ти е по-интересно ).

Колкото до правописа, как се пишат думи като "цар" или да речем Бог - това зависи от отношението, което всеки е свободен да си го има и изразява, разбира се. В съвременния български правопис няма думи, които да завършват на "ь", както и на "ъ". Докато правописът на пълния член и на думи като "изкуствен" зависи не от отношението, а от усвоеното до пети клас.
цитирай
80. monarchism - Разбира се, не е новина че Пушкин и ...
28.03.2010 23:13
darktales написа:
Разбира се, не е новина че Пушкин и Лермонтов са повлияни от Байрон. Те и двамата са "байронисти". Както са "байронисти", "кийтсисти" и "шелисти" и следващите две-три поколения англоезични, а и европейски поети. В противен случай щяха да останат обърнати към 18 век и днес никой нямаше да ги е чувал.

И в днешно време бъди сигурен, че много хора не са ги чували, за разлика от Байрон. :))
Сега ми стана ясно защо са копирали от Великите творци на Запада - защото никой нямаше да им обърне внимание. Съгласен съм. :))

darktales написа:
Или защо при окупацията на Кавказ офицерите от скъпата на сърцето ти немска армия са запазили и масово са посещавали музея на Лермонтов в Пятигорск.

Благородните хора така постъпват. ;))

darktales написа:
Разбира се, след като са разстреляли, както си му е редът, един-два санаториума с туберкулозни деца ( което може би ще ти е по-интересно ).

Е, разбира се, те германците и бебета са убивали по време на ПСВ, ние пък сме канибали, хърватите и унгарците зверове, а пък Че Гевара - Велик Революционер! :)))

darktales написа:
Колкото до правописа, как се пишат думи като "цар" или да речем Бог - това зависи от отношението, което всеки е свободен да си го има и изразява, разбира се. В съвременния български правопис няма думи, които да завършват на "ь", както и на "ъ". Докато правописът на пълния член и на думи като "изкуствен" зависи не от отношението, а от усвоеното до пети клас.

Напротив, за да пишеш правилно на български е необходимо да познаваш правилата за писане на този език. "Болшевишкия български" с измислената си граматика не ми е особен приоритет от 2004 г. насам. Може пък наистина да съм сгрешил някъде пълен и кратък член, но who care's? :)))

Човек е свободен да бъде привърженик на левичарството, но до време. ;))


цитирай
81. darktales - monarchism
29.03.2010 01:09
Ако говорим за западните хаменоси и българските "вишисти", не се наемам да гадая кой за какво е чувал. Факт е, че за Байрон например няма нито един сайт на български. Можеш да му срещнеш името из разни гадории с мисли и афоризми, омешано със законите на Мърфи, цитати на Паулу Коелю и тем подобни върхове на епидермалната "ерудиция". В тоя ред на мисли все пак не съм много сигурен дали да "си чувал" за някого е достатъчно, за да си правиш някакви генерални изводи. Моето отношение към "изкувството" е като към начин за прекарване на времето - ако Байрон ми харесва, ще чета Байрон; ако не съм го чел, ще си трая по въпроса. Същото се отнася и за Пушкин, Лермонтов и т.н.

"Благородните хора" просто са имали малко по-различна политика на окупация в Кавказ. Както и да е. Не знам какво общо имат хърватите, унгарците, канибалите и Че Гевара. Болни хора и инвалиди са били организирано избивани и в самата Германия, тежко болни немски граждани. Според мен Че Гевара няма никакво отношение към това, нито пък унгарците.

БолшевишкиЯТ български. Пълният член е нещо като вратовръзката на костюма - и без нея си облечен, но придава завършеност и уместност. Аз съм последният човек, който би имал нещо против всеки да си изразява отношението както намери за добре, стига да не пречи на другите. Щом смяташ това за важно, така си пиши - и "Царь", и "часть", и "дань", и "день", та ако ще би и "другарь". На мен лично така ми изглежда малко като на руски, но то пък според теб такъв език не съществува, тъй че няма проблем. "Изкуство" и "изкуствен" обаче със сигурност се пишат по същия начин и сега, и преди езиковата реформа; имам из къщи, слава на Господа, един куп книги и речници от онова време.

За "левичарство" и "комунизъм" не знам как не ти стана ясно, че няма да се вържа да ти отговарям. Може би ще се досетиш защо, а може би не.

цитирай
82. анонимен - Докога.
29.03.2010 10:37
Много истини казваш за Съветска Русия мой човек.Факт е че руснаците,откакто са стъпили на българска земя са ни колонизирали и превърнали в техни роби.А ние ги смятаме за освободители.Комунистите превърнаха България в жалка селска губерния.Погледни как живеят хората тук.Някой са с толкова промити мозъци че са доволни на 300 лева заплатка,доволни са че дават турски буламачи по телевизията,биг брадъри и прочие зрелища.Чудя се докога българите ще сме толкова търпеливи и ще живеем като в руска кочина.Та ние дори копираме тяхното поведение,мъжете ни да се наливат като свине с фалшив алкохол,жените ни имитират тяхните и ходят като курви по улиците,децата ни се правят на гъзарчета и отворковци.Напълно сме повлияни от техните подчовешки навици и уродливи качества.
цитирай
83. monarchism - Не знам дали има български сайт за ...
29.03.2010 12:14
Не знам дали има български сайт за Байрон, но какво учудващо има в това?? :))))
Ако трябва да бъда сериозен - България лежи под руски ботуш от десетилетия. Т.нар. ни "интелигенция" и преди 9-ти септемри и след е предимно русофилски настроена, почти всички са слависти, за това и преминаването към марксизЪма е толкова леко и неусетно. Слушал съм лекции от преподаватели за това какви гении на руската мисъл имало в Русия и какви нищожни таланти тук. Когато им кажеш, че рушките автори не са нищо повече от кописти на западните Гении, защото докато на Запад имат своите Ренесанс и Класически период, в Рашка.... няма нищо, нищо освен крепостничество, робия, пиянство и простащина, тогава, подобно на теб, те изпадат в шок - ама как може да да се изпитва дори съмнение относно Великите Руски Таланти?!?
Голям смях. :) Да се сравняват талантите на една развита в културно отношение част на Европа, всъщност световен център на всякакъв род културна напредничавост по онова време, с една азиатска дивашка империя, пълна с всякакви номади, обявила се моля Ви се за наследник на Византия, е не само смешно, но и страшно, страшно ненормално. Естествено русофилскияТ бацил не прощава. :)))

Така е, немците са кръвожадни зверове, както и ние - южните славяни. :)))

Ти можеш да слагаш пълен член навсякъде за да си придадеш важност, но аз го слагам само там, където е нужно и правилно. Изкувствен или изкуствен е без особено значение - и в двата варианта се среща, първияТ е по-изразителен, по-подчертаващ мисълта на пишещияТ. :))))
Пък ако трябва да съм още по-сериозен - "изкувствен" се пише именно на стария правопис, подобно на "сърдце" и прочее. :))) Ама как да ги знаеш тези неща....
цитирай
84. monarchism - Много истини казваш за Съветска ...
29.03.2010 12:21
анонимен написа:
Много истини казваш за Съветска Русия мой човек.Факт е че руснаците,откакто са стъпили на българска земя са ни колонизирали и превърнали в техни роби.А ние ги смятаме за освободители.Комунистите превърнаха България в жалка селска губерния.Погледни как живеят хората тук.Някой са с толкова промити мозъци че са доволни на 300 лева заплатка,доволни са че дават турски буламачи по телевизията,биг брадъри и прочие зрелища.Чудя се докога българите ще сме толкова търпеливи и ще живеем като в руска кочина.Та ние дори копираме тяхното поведение,мъжете ни да се наливат като свине с фалшив алкохол,жените ни имитират тяхните и ходят като курви по улиците,децата ни се правят на гъзарчета и отворковци.Напълно сме повлияни от техните подчовешки навици и уродливи качества.

Така е, много точни наблюдения. Влиянието на руските унтери е пагубно, един път за духовното извисяване на българите, втори път за физическото им оцеляване - нека не забравяме колко "работливи" са братушките...
Кога ще се сложи край на ненормалната русофилия нямам идея, но няма да е лесно със сигурност. Болните от русофилия са под път и над път, виж по-нагоре в коментарите. :)))
цитирай
85. darktales - 83. monarchism
29.03.2010 16:51
Има обаче поне два сайта за Байрон на руски. Сигурно щото го копират. Ние като не го копираме, ни стига само да сме го чували. Затова сме хем байронисти, хем мно'о мразим либералите, хем всичко ни е ясно. Чудесата никога не свършват.

Проблемът на така наречената ни така наречена интелигенция не е в това, че е русофилска, а че е курвенска. Има ли го курвенското съзнание, оплодител винаги се намира. Доказателствата са безброй. Дори и фактът, че 20 години след падането на комунизма, цензурата и ограниченията най-известното българско име на запад от Калотина си остава това на един футболист-галфон.

Вие момчета направили ли сте нещо по въпроса това да се промени? Нещо, с което да покажете на света, че българите са по-добри? А не само да потискате аграрно-провинциалните си комплекси с разни глуповати измишльотини за това как другите все ни пречат? Хайде да се пробваме да отклоним поне малко интереса на Запада от Достоевски и Чехов и да го насочим към нас, а, какво ще кажете? Как я виждате тая работа, и как виждате себе си в нея?

Правилното слагане на пълния член е правилно, когато е по правилата. Няма друг вариант. Той е толкова специфично български, че трябва да е въпрос на чест за всеки националистъ, па макар и не шовинистъ, да го използва без грешки. "Изкувствен" няма в никакъв правопис, освен в грешния. "Сърдце" звучи като русизъм, също като "дань" и "день". Още Балан ги е оправил тези неща веднаж и завинаги.

цитирай
86. monarchism - Има обаче поне два сайта за Байрон на ...
30.03.2010 11:02
darktales написа:
Има обаче поне два сайта за Байрон на руски. Сигурно щото го копират. Ние като не го копираме, ни стига само да сме го чували. Затова сме хем байронисти, хем мно'о мразим либералите, хем всичко ни е ясно. Чудесата никога не свършват.

Нека има, трябва да се знае за творбите му. Това разбира се съвсем не променя факта, че Лермонтов и Пушкин копират Лорд Байрон, мъчейки се да достигнат неговото ниво, но уви...

darktales написа:
Проблемът на така наречената ни така наречена интелигенция не е в това, че е русофилска, а че е курвенска. Има ли го курвенското съзнание, оплодител винаги се намира. Доказателствата са безброй.

Интелигенцията, в която и да е страна не се различава много по душевност и мироглед. Лошото е, когато е заразена с чуждопоклонничество, каквото е положението при нас преди и след 9-ти септември 1944 г. Това обрича мисията им и изобщо полезността им за обществото на пълен провал.

darktales написа:
Вие момчета направили ли сте нещо по въпроса това да се промени? Нещо, с което да покажете на света, че българите са по-добри? А не само да потискате аграрно-провинциалните си комплекси с разни глуповати измишльотини за това как другите все ни пречат?

Много неща сме направили и много тепърва ще има да правим.

darktales написа:
"Изкувствен" няма в никакъв правопис, освен в грешния. "Сърдце" звучи като русизъм, също като "дань" и "день". Още Балан ги е оправил тези неща веднаж и завинаги.

А дали пък някога ти е хрумвало, че "сердце" всъщност е българизъм? :))) Сигурен съм, че не. Така или иначе важно е как е правилно, не как ти звучи на теб. :)) Що се отнася до пълен/кратък член, така като гледам как праскаш пълен член където ти падне, без оглед на това дали става дума за подлог или не, смятам че не си точно ти този, който трябва да дава съвет относно правилен български правопис. :)))
цитирай
87. darktales - Да де, а пък Анна Политковская ко...
30.03.2010 21:26
Да де, а пък Анна Политковская копираше Кристина Патрашкова, Солженицин - Христо Калчев и т.н.

Колкото и да не се различава интелигенцията, всяка национална такава си има свое лице. Но що се отнася до шовинистичните мислители, те са еднакви навсякъде, само етикетът им е различен.

Направили сте? Кое? Ти например? Поне едно нещо?

На мен не се е налагало да ми правят поправки за употреба на пълен член още откакто завърших втори клас. И да ти се струва, че съм сбъркал някъде - просто така ти се струва, билив ми. Все пак радвам се, че си редактира някои грешки. Ако не ги правиш занапред, значи поне с нещо съм ти бил полезен. Това е всъщност едно от предназначенията на тъй омразната ти интелигенция.


цитирай
88. monarchism - Да де, а пък Анна Политковская ко...
31.03.2010 10:42
darktales написа:
Да де, а пък Анна Политковская копираше Кристина Патрашкова, Солженицин - Христо Калчев и т.н.

Колкото и да не се различава интелигенцията, всяка национална такава си има свое лице. Но що се отнася до шовинистичните мислители, те са еднакви навсякъде, само етикетът им е различен.

Разбира се, че си има и свое лице, това никой не го е отричал.
Солженицин може да го сравниш със Стефан Бочев.

darktales написа:
Направили сте? Кое? Ти например? Поне едно нещо?

Сериозно ли мислиш, че точно на теб ще разказвам? :))))

darktales написа:
На мен не се е налагало да ми правят поправки за употреба на пълен член още откакто завърших втори клас. И да ти се струва, че съм сбъркал някъде - просто така ти се струва, билив ми. Все пак радвам се, че си редактира някои грешки. Ако не ги правиш занапред, значи поне с нещо съм ти бил полезен. Това е всъщност едно от предназначенията на тъй омразната ти интелигенция.

Няма да тръгна да правя синтактичен разбор за да ти доказвам, направи си сам. :))
Нищо не съм редактирал, но виж, специално проверих за "изкувствен". Оказа се, че и аз съм в грешка - пише се "искувственъ", подобно на "въспитание", "испъждам", "испит" и т.н. Още по-интересното е, че в среден род "искувственъ" се пише с двойно "н" - "искувственно", подобно на "съвършенно" и т.н. :)))

Не изпитвам омраза към интелигенцията, просто подчертах, че поради възприятията и за света интелигенцията често става жертва на чуждопклонничество, особено що се отнася до бивши империи като България или азиатски кочини като Русия. Интересното е, че в средите на интелигенцията корените на масонството са най-дълбоки. Хубавото обаче е, че в Царство България все пак е имало и нормална, патриотична интелигенция, единици, но все пак е имало. След 1944 г. всичко е червено. Разбира се, тук се числиш и ти - омразата към стария правопис, съчетано с преклонение пред "гениите" на Рашка и величаенето на червената подлога Балан, е достатъчно красноречиво. Повече доказателства не са ми нужни, вярвам ти. :))



цитирай
89. darktales - Извинявам се, изглежда наистина не ...
01.04.2010 01:38
Извинявам се, изглежда наистина не си редактирал, не знам как ми се е сторило. А трябваше:))))

Стефан Бочев е голям колкото Солженицин като гражданска позиция, но един Стефан Бочев не може да изкупи всички празни чекмеджета на 10.11.1989 и 40-годишният всеобщ опортюнизъм. Солженицин е само най-известният измежду стотици дисиденти, а Стефан Бочев - изключение.

Какво сте направили, и без да казваш е ясно - крепите червения вот, това сте направили. Защото, ако вие сте алтернатива на комунистите, то е все едно че няма алтернатива. Не можете да се понасяте един друг и сте се разделили на толкова малки групички, че сигурно вече не стигат и за карета за белот. Говоря за крайно десните, ако не е ясно. Всеки един като теб е направо находка за дъртата партия. Сигурно с радост биха дали по 10 червени бабички за всекиго от вас, само и само да продължавате да мърдате. Вие и комунистите просто сте нужни един на друг. Не откривам Америка с това, разбира се, но не е излишно да се напомня понякога.

Аз не мразя стария правопис, това дори като идея ми звучи нелепо. Защо пък да го мразя? И къде видя да величая Балан? Една голяма част от думите, които използваме, са въведени, или, както е модерно сега да се казва, промотирани от него. Между другото, основната част от кариерата му е преминала при преобладаващо русофобски правителства. Как е станало така, че основно неговите предложения са останали?

Да де, да харесваш Пушкин=да си червен. В СССР пък е имало период, в който да харесваш Пушкин=да си контра. Нищо чудно, тъй като мисленето на крайно десните орки и ултралевите троли общо взето е еднакво.

Къде се числя аз, няма нужда ти да казваш, тъй като съм зачислен отдавна. Дал съм си в профила и името, и фамилията, която фамилия е рядко срещана и относително известна, вече и с поколението след мен, в града в който живея и в старото родово гнездо. Тъй че за разни етикети и "доказателства" не ми пука особено.









цитирай
90. monarchism - Стефан Бочев е голям колкото Сол...
01.04.2010 09:41
darktales написа:
Стефан Бочев е голям колкото Солженицин като гражданска позиция, но един Стефан Бочев не може да изкупи всички празни чекмеджета на 10.11.1989 и 40-годишният всеобщ опортюнизъм. Солженицин е само най-известният измежду стотици дисиденти, а Стефан Бочев - изключение.

Стефан Бочев - дисидент, но не и антикомунист. Солженицин изобщо не ми е интересен.

darktales написа:
Какво сте направили, и без да казваш е ясно - крепите червения вот, това сте направили. Защото, ако вие сте алтернатива на комунистите, то е все едно че няма алтернатива. Не можете да се понасяте един друг и сте се разделили на толкова малки групички, че сигурно вече не стигат и за карета за белот. Говоря за крайно десните, ако не е ясно. Всеки един като теб е направо находка за дъртата партия. Сигурно с радост биха дали по 10 червени бабички за всекиго от вас, само и само да продължавате да мърдате. Вие и комунистите просто сте нужни един на друг. Не откривам Америка с това, разбира се, но не е излишно да се напомня понякога.

Разбира се сега трябва да дадеш обяснение кои са крайно десните? Ще се радвам да прочета мнението ти. :))

darktales написа:
Да де, да харесваш Пушкин=да си червен.

Не, да харесваш Пушкин означава само едно - липса на вкус. :)))

darktales написа:
Нищо чудно, тъй като мисленето на крайно десните орки и ултралевите троли общо взето е еднакво.

Да, а комунизъмътъ е едно и също съ нацизъмътъ. :)))))

darktales написа:
Къде се числя аз, няма нужда ти да казваш, тъй като съм зачислен отдавна.

И къде си зачислен? :))
цитирай
91. анонимен - Ужас! Пълна лудница!
02.04.2010 21:59
Тук е пълно с идиоти! И затова не е смешно, а тъжно. Наистина момчета, по-добре се занимавайте с неща, които подхождат на мъже. Или поне опитайте! И попитайте бабите си как са писали със стария правопис, за да не се излагате!
цитирай
92. анонимен - Сбъркани!
02.04.2010 22:02
Сбърканячето с ланеца и катинарчето на тлъстата муцунка се напъва: “Така или иначе кражбата и копирането от западните автори е всеизвестно. Към картинката бих добавил и Достоевски, който копира Дикенс, Чайковски - тотално копиране на Вагнер и т.н. и т.н. Гогол пък от своя страна не е руснак, а украинец, дори четох скоро, че имал български корени от Волжска България.” БИСЕРИ НА МИСЛОВНОСТТА! Искам само ЕДИН пример за копиране на Вагнер от Чайковски. Произведение, опус №, част! Или цитат, източник. Нещастно ^айнарче, ти никога не си бил по-назапад от Калотина. В просветения Запад Достоевски е символ, мит, обект на преклонение. Както са Толстой и Чехов. Пушкин и Лермонтов са си повече на руснаците, макар че заемат достойно място в световната КУЛТУРА (хлъц, тоа па кво значи?). Гогол бил украинец! Тъпако, украинците и руснаците са една плът и кръв, украинците са македонците на Русия! Това, на което се наслаждават разни лицемери днес, утре ще им преседне, когато сегашното разделение ще е едно минало!. ДРУГ БИСЕР: ”За какъв руски класицизъм се вайкат разни хора? Сериозни митове и легенди, също като при гърците. И гърците и руснаците са два нискоцивилизовани народа, които в конкретен исторически момент са успяли да наложат своята теза, че са солта на земята. За това казвам, че "Приказките на Шехерезада" са по-интересни от руско-гръцката демагогия.” Нямам думи, срамът си остава за теб! Де да имахме 1% от това, което са дали тези народи! Селяндури и неблагодарници сме, казвам го с голямо съжаление! Жалкото е, че затъваме още повече, благодарение и на измет като теб, “високоцивилизовано” парче сланина! “Дано Русия никога не си мръдне пръста да "освобождава" България...” Да, няма да ни помагат вече, сигурен съм – на неблагодарници не трябва да се помага! Друг бисер:“...ако реши, нека и се случи случка подобна на тази в Добруджа по времето на Първата Световна война.”. Каква случка, бе сульо, чул-недочул за ген.Колев! Конницата ни е посекла две казашки сотни - най-добрата кавалерия в света, слава на момчетата ни! А възторгът ти е, като че ли става дума за великата победа при Дойран!

цитирай
93. monarchism - Анонимен, по-леко с нервите, ще ...
03.04.2010 04:57
Анонимен, по-леко с нервите, ще вземеш да си причиниш болка. :))))

Хайде точно русофилски цървули да не ме учат как се пише на стария правопис. ;)

Ланци имам няколко, за тлъста муцунка не знам, но в момента тежа 122 кг. на ръст от 196 см. В доста добра боксова форма съм. По принцип нямам време да трепя мухи, но ако си толкова смел, можеш спокойно да дойдеш и да ми кажеш написаното в очите. Обещавам ти, че ще те нокаутирам бързо. ;)
цитирай
94. godlieb - "CHICHE"
03.04.2010 15:15
ТАТО ТОЧНО ТАКИВА ОТХРАНВАШЕ ...
цитирай
95. darktales - monarchism
04.04.2010 02:19
Преди всичко честито Възкресение и Господ здраве да ти дава! Всичко друго някак се нарежда.
monarchism написа:
Стефан Бочев - дисидент, но не и антикомунист.

Да, направо Герой на социалистическия труд и ударник .
monarchism написа:
Солженицин изобщо не ми е интересен.

Горкият беден стар Солженицин! Това ще да е било голяма трагедия за него. Нищо чудно и да е ускорило кончината му.
monarchism написа:
Разбира се сега трябва да дадеш обяснение кои са крайно десните?

Крайно десните са тези, които осъществяват или допускат налагането или поддържането на десен икономически и/или обществен модел чрез ограничаване на принципите и практиките на демокрацията. Да казвам ли сега кои са крайно левите?
monarchism написа:
Не, да харесваш Пушкин означава само едно - липса на вкус.

Вкусът ми, хубав или лош, си е мой и не дължи корекции нито спрямо естетичните концепции на озлобените пролетарии, нито към тези на бюргерско-филистерската комплексарщина. Затова например мога да си позволя да харесвам и някой като Езра Паунд, макар че е фашага.
monarchism написа:
Да, а комунизъмътъ е едно и също съ нацизъмътъ.

Ами нацизмът е просто една ерес на комунизма, оказала се малко по-нежизнеспособна, поради бюргерското малодушие на своите вдъхновители и изпълнители. От нормална гледна точка е едно и също: както си стоиш, идват някакви орки или троли и те вкарват в черния камион, задето си изразил съмнение в правотата на тролския или оркски вожд, задето си слушал не което трябва радио или заради някакво качество на родителите ти. Има и някакви разлики, разбира се, например шапките им са различни – на тролските има пентаграм, а на оркските некрофилски фетиш.
monarchism написа:
И къде си зачислен?

Всъщност е тайна, но на теб ще кажа - в Монтанярското Хирургическо дружество за естетична декапитация и контрареставрация. Вярвам мога да споделя това като байронист на байрониста, тъй като Лорд Байрон също беше наш член и си плащаше най-редовно членския внос .
цитирай
96. monarchism - Преди всичко честито Възкресение и ...
04.04.2010 04:51
darktales написа:
Преди всичко честито Възкресение и Господ здраве да ти дава! Всичко друго някак се нарежда.

Честито и на теб.

darktales написа:
Да, направо Герой на социалистическия труд и ударник .

Не, просто дружбашор.

darktales написа:
Крайно десните са тези, които осъществяват или допускат налагането или поддържането на десен икономически и/или обществен модел чрез ограничаване на принципите и практиките на демокрацията. Да казвам ли сега кои са крайно левите?

Щом крайно десните ограничават принципите на демокрацията какво правят само десните? :)) Царството Небесно е монархия, там демокрация няма, демокрация има в ада. Въпрос - Бог крайно десен ли е щом не управлява демократично? И още един въпрос - тъй като единствено монархическото управление е огледален образ на Царството Божие, а то отрича демокрацията, т.нар. "крайно десни" грешни ли са пред Бога? Или пък самият Бог е грешен поначало?

darktales написа:
Затова например мога да си позволя да харесвам и някой като Езра Паунд, макар че е фашага.

Това е похвално, но какво от това?

darktales написа:
Ами нацизмът е просто една ерес на комунизма

Такива глупости дори няма да си губя времето да коментирам. Нужна е професионална помощ, даже направо екзорсист.

darktales написа:
Всъщност е тайна, но на теб ще кажа - в Монтанярското Хирургическо дружество за естетична декапитация и контрареставрация. Вярвам мога да споделя това като байронист на байрониста, тъй като Лорд Байрон също беше наш член и си плащаше най-редовно членския внос .

Защо ли не съм учуден от този отговор? Страх лозе пази. :))))
цитирай
97. анонимен - Много идеи,малко практика.
04.04.2010 16:44
Идеята за основаване на циганска държава,не е нова тъй като вече има една такава наречена България.Ако някой досега се е съмнявал в думите ми,нека да види как живеят българите и веднага ще прозре истината.При население от 7 милиона души,1млн са цигани,1млн.са турци,500хиляди помаци,няколко хиляди пенсионери.И излиза че чисто българите сме по малко от 4 милиона+застаряващото население.През 2020 ще сме по малко от 3 милиона и ще продължаваме да сме най-бедната и изостанала страна в Европа.
цитирай
98. darktales - 96.monarchism
05.04.2010 00:42
monarchism написа:
Не, просто дружбашор.

Не, просто нормален и порядъчен човек.

monarchism написа:
Щом крайно десните ограничават принципите на демокрацията какво правят само десните? :)) Царството Небесно е монархия, там демокрация няма, демокрация има в ада. Въпрос - Бог крайно десен ли е щом не управлява демократично? И още един въпрос - тъй като единствено монархическото управление е огледален образ на Царството Божие, а то отрича демокрацията, т.нар. "крайно десни" грешни ли са пред Бога? Или пък самият Бог е грешен поначало?

Само десните се стремят към утвърждаване, поддържане и разширяване на десен икономически и/или обществен модел чрез средствата и принципите на демокрацията.
Пред Бога всички хора са равни и ще бъдат съдени само според делата си, когато настъпи часът на Неговия Съд. Но Божият Ред и Закон не могат да се означават нито с "монархия", нито с "демокрация", нито с друго човешко понятие. По тази причина аз лично не се наемам да отсъждам кой е грешен и кой не.

monarchism написа:
Това е похвално, но какво от това?

Ами това, че аз мога да приема всеки, стига да ми харесва и това не ме прави по-малко либерал. Докато ти например, колкото повече харесваш Байрон ( тъй като стана дума за него ), толкова по-малко монархистъ и консерваторъ ще бъдеш, доколкото той е точно обратното и на едното, и на другото.

monarchism написа:
Такива глупости дори няма да си губя времето да коментирам. Нужна е професионална помощ, даже направо екзорсист.

С професионалната помощ нямам никакъв проблем. Ако усетя, че ме спохождат ляво-тролски или дясно-оркски идеи, тутакси ще се подложа доброволно на пълния й обхват. Екзорцизма да го оставим за Freistaat Bayern, където все още е много популярен, и нищо чудно, като се замисли човек.

monarchism написа:
Защо ли не съм учуден от този отговор? Страх лозе пази.

Не, за зла круша - зъл прът :)))) А впрочем това са глупави шеги, не трябва да се изпада в крайности.
цитирай
99. monarchism - Не, просто нормален и порядъчен ...
05.04.2010 11:50
darktales написа:
Не, просто нормален и порядъчен човек.

Да, порядъчен дружбашор.

darktales написа:
Само десните се стремят към утвърждаване, поддържане и разширяване на десен икономически и/или обществен модел чрез средствата и принципите на демокрацията.

Тези спорове ги водя с левичарите (като теб) от години. Нямам време да обяснявам за стотен път на всеки демократ защо това "явление" е силно левичарско и няма нищо общо с дясното. Имам няколко теми за монархията, ако искаш ги прочети.

darktales написа:
Пред Бога всички хора са равни и ще бъдат съдени само според делата си, когато настъпи часът на Неговия Съд. Но Божият Ред и Закон не могат да се означават нито с "монархия", нито с "демокрация", нито с друго човешко понятие. По тази причина аз лично не се наемам да отсъждам кой е грешен и кой не.

Теологично също не си много добре подготвен и точно за това подобни спорове винаги ще си останат на махленско ниво. Отново препоръчвам темите за монархията.
Един леко йезуитски въпрос - по време на Френската революция кои са десните - демократите - републиканци или привържениците на краля?

Останалото няма смисъл да коментирам.
цитирай
100. анонимен - МАХЛЕНЩИНА МАХЛЕНСКАЯ . . .
05.04.2010 12:47
monarchism написа:
darktales написа:
Не, просто нормален и порядъчен човек.

Да, порядъчен дружбашор.

darktales написа:
Само десните се стремят към утвърждаване, поддържане и разширяване на десен икономически и/или обществен модел чрез средствата и принципите на демокрацията.

Тези спорове ги водя с левичарите (като теб) от години. Нямам време да обяснявам за стотен път на всеки демократ защо това "явление" е силно левичарско и няма нищо общо с дясното. Имам няколко теми за монархията, ако искаш ги прочети.

darktales написа:
Пред Бога всички хора са равни и ще бъдат съдени само според делата си, когато настъпи часът на Неговия Съд. Но Божият Ред и Закон не могат да се означават нито с "монархия", нито с "демокрация", нито с друго човешко понятие. По тази причина аз лично не се наемам да отсъждам кой е грешен и кой не.

Теологично също не си много добре подготвен и точно за това подобни спорове винаги ще си останат на махленско ниво. Отново препоръчвам темите за монархията.
Един леко йезуитски въпрос - по време на Френската революция кои са десните - демократите - републиканци или привържениците на краля?

Останалото няма смисъл да коментирам.


ПРЕКАЛЕНО ТОЧНО - ЧУДЯ СЕ - КАК ЗАЦЕПВАМ ЗА ПОДОБНИ НАГЛАСЕНИ ТЕМИ - НАВЯРНО ЗАЩОТО МИ ЛИПСТВА РЕСПЕКТА НА ЕДНА ТРАДИЦИОННА МОНАРХИЯ -
В КОЯТО ЕД0НА ПЕСТЕЛИВО СКРОЕНА АДМИНИСТРАЦИЯ РАБОТИ В ПРЯК ИНТЕРЕС НА НАЦИЯТА. САМО ЧЕ ДОЙДОХА ВСЯКАКВИ ИЗМИШЛЬОТСКИ "ИЗМИ" - ПРОЕКТИРАНИ ДА ОГРАБЯТ И РАЗВРАТЯТ ЕВРОПА - И ДНЕС НИ РЕСПЕКТ - НИ ПРАВОСЪДИЕ - НИ ОРНА ЗЕМЯ - НИЩО НЯМА . . .
цитирай
101. darktales - 99.monarchism
05.04.2010 15:17
Да де, "друшбашор", че и "протестантин" на всичко отгоре. Де да имаше повече като него. Иначе орки и троли има предостатъчно, но от тях полза никаква.

Интересно кой ти е предоставил монопол да се произнасяш кое е дясно и кое не. Всъщност можеш да не ми отговаряш, тъй като предварително знам какво ще кажеш. Темите за монархията съм ги чел и всъщност твоята идеална монархия е също толкова утопична, колкото и комунизъмътъ: всичкото много хубаво, но няма как да стане и никога не е ставало, освен в детските приказки и легендите за Златната епоха.

Теологични спорове, в които присъства теза, че някои се раждат и умират с небесни протекции, а други - не, изобщо не ме интересуват, независимо махленски ли са или не. Темите за монархията върху екран или хартия са едно, а триизмерната действителност - съвсем друго; и при положение, че в действителността присъства Сакскобургготското чудо-юдо, можеш да напишеш още толкова пъти по толкова теми, и ще бъде все тая. Впрочем желая ти късмет. Желая късмет на всички.

Сравнени едни с други, специално за това време и тези условия, роялистите като цяло след формирането на Конвента остават като крайно десни , но републиканците не са еднородна маса и не всички от тях са демократи. Монтанярите са крайно леви, отцепилата се от тях група на Лафайет - по-умерени, а жирондистите са най-близо до днешната представа за демократична десница. Но какво от това? Всъщност революциите са дивотия, особено тези като Френската и "Великата" Октомврийска.
цитирай
102. monarchism - ПРЕКАЛЕНО ТОЧНО - ЧУДЯ СЕ - КАК ЗА...
05.04.2010 23:38
анонимен написа:
ПРЕКАЛЕНО ТОЧНО - ЧУДЯ СЕ - КАК ЗАЦЕПВАМ ЗА ПОДОБНИ НАГЛАСЕНИ ТЕМИ - НАВЯРНО ЗАЩОТО МИ ЛИПСТВА РЕСПЕКТА НА ЕДНА ТРАДИЦИОННА МОНАРХИЯ -
В КОЯТО ЕД0НА ПЕСТЕЛИВО СКРОЕНА АДМИНИСТРАЦИЯ РАБОТИ В ПРЯК ИНТЕРЕС НА НАЦИЯТА. САМО ЧЕ ДОЙДОХА ВСЯКАКВИ ИЗМИШЛЬОТСКИ "ИЗМИ" - ПРОЕКТИРАНИ ДА ОГРАБЯТ И РАЗВРАТЯТ ЕВРОПА - И ДНЕС НИ РЕСПЕКТ - НИ ПРАВОСЪДИЕ - НИ ОРНА ЗЕМЯ - НИЩО НЯМА . . .

"Изми-те" са си изми, а Европа не е Европа от 1945 г. насам.
цитирай
103. monarchism - Да де, "друшбашор", че и ...
05.04.2010 23:44
darktales написа:
Да де, "друшбашор", че и "протестантин" на всичко отгоре. Де да имаше повече като него. Иначе орки и троли има предостатъчно, но от тях полза никаква.

Така е, всички дружбашори са велики.

darktales написа:
Интересно кой ти е предоставил монопол да се произнасяш кое е дясно и кое не. Всъщност можеш да не ми отговаряш, тъй като предварително знам какво ще кажеш. Темите за монархията съм ги чел и всъщност твоята идеална монархия е също толкова утопична, колкото и комунизъмътъ: всичкото много хубаво, но няма как да стане и никога не е ставало, освен в детските приказки и легендите за Златната епоха.

С тази разлика, че "моята монархия" съществуваше до 1944 г. :)

darktales написа:
Теологични спорове, в които присъства теза, че някои се раждат и умират с небесни протекции, а други - не, изобщо не ме интересуват, независимо махленски ли са или не. Темите за монархията върху екран или хартия са едно, а триизмерната действителност - съвсем друго; и при положение, че в действителността присъства Сакскобургготското чудо-юдо, можеш да напишеш още толкова пъти по толкова теми, и ще бъде все тая. Впрочем желая ти късмет. Желая късмет на всички.

Все сте си левичари всичките, независимо демократи или комунисти.

darktales написа:
Сравнени едни с други, специално за това време и тези условия, роялистите като цяло след формирането на Конвента остават като крайно десни , но републиканците не са еднородна маса и не всички от тях са демократи. Монтанярите са крайно леви, отцепилата се от тях група на Лафайет - по-умерени, а жирондистите са най-близо до днешната представа за демократична десница. Но какво от това? Всъщност революциите са дивотия, особено тези като Френската и "Великата" Октомврийска.

Виж по-горе.
цитирай
104. darktales - monarchism
06.04.2010 19:06
monarchism написа:
С тази разлика, че "моята монархия" съществуваше до 1944 г.

Да, и за няма и 50 години успя на три пъти да натика България до дъното и в крайна сметка ни докара още 50 години тролска власт. Дори и сега продължава да го прави с поредния си представител.
цитирай
105. monarchism - За 50 години монархическата власт ...
07.04.2010 19:36
За 50 години монархическата власт води много войни за обединението на Българският народ. Знам, спорил съм много с комунисти, че смятате това благородно дело за някакви "национални катастрофи", но какво да ти кажа - въпреки "катастрофите" Царство България на два пъти успява да влезне в "топ 5" на най-развитите в икономическо отношение държави в Европа и в "топ 10" на света, с армия, уважавана в цяла Европа. Трудно ще Ви е да го проумеете, защото независимо комунисти или демократи (апропо, истинските български демократи защитават Търновската конституция, която о, ужас, не е републиканска; днешните демократи са до голяма степен пребоядисани комунисти) все сте си левичари и все плачете за нещо. Истината обаче е една - няма ли монархия, всичко развива ли се в републиканска среда - комунизмът води до демокрация, а демокрацията до комунизъм.

Не знам какво прави сега монархията с поредния си представител, обаче България не е Царство от десетилетия и този, дето го спрягате за "цар" никога не е управлявал като такъв, а сега вече е ясно, че не е и възпитаван като такъв.

Монархията е богоустановената форма на управление и това никой не може да промени.

Имам обаче един въпрос, тъй като хвърляш определения, чиито смисъл не знаеш - кои според теб са крайно десните партии в България?
цитирай
106. анонимен - безгранична омраза и глупост.
08.04.2010 10:04
Да си кажа честно, може наглед да е неприятно за някой хора,но зад обидните ми думи се крие истина.Гледам по други форуми се надпреварват да се обиждат на "комунисти" "фашисти","демократи" и прочие подобни гнусни за мен думи.Защо се плюят?.Какво искат да покажат с това си жалко поведение?Защо не си признаем че ние българите сме едни жалки,долнопробни,въшки който знаят само да се оплакват и да тъгуват за миналото на България,пък било то лошо или добро.Слушам разни педали,които се надпреварват да дават акъл на хората,колко било хубаво през комунизма,колко било хубаво през монархизма,колко било хубаво през демокрацията и т.н,нагледах се на глупости,простотии и безмислени тъжения по миналото ни.Хайде разбирам че има различни хора с различни мнения и гледни точки по политическите въпроси,касаещи страната ни,но само да се оплакват, да чакат все някои друг да ги освободи, все някои друг да се жертва за тях неблагодарниците.Това вече е прекалено.Пак ще го кажа: истината по някога е отблсъкваща и урудлива, но е истина такава каквато е.Защо ги изричам тези думи,изричам ги защото ми писна от разни "разбирачи" и "умници"които имат все решения и планове за спасението на държавата ни,да ми дават акъл,през кой режим било най-хубаво и как определени идеологии трябвало да се възродят за "благото" на страната ни.Такива съм се научил да ги игнорирам необръщайки им внимание, но това да проявиш двуличие, неблагодарност и нагла циничност към хората който са те приели за човек, да ти помагат, а ти да ги обиждаш, наричайки ги мръсни комунсти,мръсни фашисти,мръсни демократи и прочие.Хора,които чисто и просто са имали някакви идеали и мечти,имали са желание и стремеж към нещо по добро,такива хора плюещи и мразещи,няма как да бъдат уважавани.За това никой няма право да говори от името на обикновенните хора,които са искали нещо по добро за страната ни,но са били подведени и измамени в името на материализма и злото.
цитирай
107. monarchism - От прекалената емоция и скачането ...
08.04.2010 13:38
От прекалената емоция и скачането от тема в тема, не можах да разбера какво всъщност искаш да кажеш. Явно е, че идеологически не си много добре подготвен, както и 90% от българите, за това можеш с лека ръка да уеднаквяваш периоди от българската история, които са диаметрално противоположни.

Решението, не за спасение, а за възраждане, на страната е лесно и се знае от всеки що годе нормален българин, занимаващ се или интересуващ се от политика. Топлата вода е открита отдавна, ресурс за действие няма.
цитирай
108. darktales - 105. monarchism
09.04.2010 12:08
Никой не смята за катастрофа самото дело за обединение на българскиЯ народ. И освен това, кои сме „ние” и кои сте „вие”? Във войните е участвала цялата нация. Едва ли има българин, чийто род да не е дал поне една жертва през 1912-1918 ( друг въпрос е, че 50% от съвременниците ни не знаят как се е казвал прадядо им ). Кой все „плаче за нещо”? На теб крайният резултат от 1912-1918 да не би да ти е смешен?
Всъщност най-успешният и важен акт на обединение на български територии, чийто резултат остава необратим, е извършен преди България да стане Царство и не е ръководен от тогавашния княз. Най-победоносната, най-безспорно справедливата и с недвусмислен резултат война пък е спечелена преди Фердинанд изобщо да стъпи в България и щеше да бъде спечелена и без Батенберг. Защо през 1912-1918 всичко се проваля, независимо от героизма на армията ( добре въоръжена и боеспособна, но често полугладна и болна, най-болната в Европа след турската)? Кой е виновен, че през 20 в. няма друга държава в Европа, която да е губила толкова пъти от войните си и от военните си съюзи? Народът? Съдбата? Другите?



цитирай
109. darktales - Няма нищо ужасно в Търновската к...
09.04.2010 14:05
Няма нищо ужасно в Търновската конституция, особено пък в изначалния й вид преди измененията. Бих предпочел да не се наричам „поданик”, а гражданин, но ако е за доброто на страната, нейсе. Проблемът с Конституцията е първо в споменатите изменения и второ в това, че прекалено често се е налагало да бъде нарушавана и суспендирана. И че все се е появявал по някой като Бай Ганя, който да си позволи да казва: „Костентуция ли?! На-а-а-а, костентуция!”

monarchism написа:
...този, дето го спрягате за "цар"


А това пък сега на какво прилича? Май нещо си се объркал. Кой драскаше по стените „искаме си Царя”? Някои хора си представяха, че Симеон, още щом се върне, ще отвори големите книги и ще събере покрай себе си своите верни привърженици и техните потомци, ще раздаде по някой и друг орден, ще почне да праща покани с герб и монограм и пр. Глупости. Него изобщо не го интересува българската история като такава, както не е интересувала и дядо му. Интересуват го нотариални актове, интересува го кой държи лостовете на икономическата и политическа власт и от кого какво може да получи – точно както е правил и Фердинанд.

Честно казано, аз бих се радвал, ако в България се появи истинска крайно дясна партия. Това ще значи, че малко по малко политиката се нормализира, както е навсякъде по света. Освен това има толкова много смотани пичове, чиято енергия би могла да бъде канализирана в нещо по-смислено от това да отвличат автобуси, да пребиват циганета и гейчета и да чупят пейки по стадионите. Биха могли например да засаждат градинки или да охраняват паметниците. Но такава партия засега няма. Има някакви клубове, кръгове, елипси и карета за белот.


цитирай
110. monarchism - Никой не смята за катастрофа самото ...
10.04.2010 00:25
darktales написа:
Никой не смята за катастрофа самото дело за обединение на българскиЯ народ. И освен това, кои сме „ние” и кои сте „вие”? Във войните е участвала цялата нация. Едва ли има българин, чийто род да не е дал поне една жертва през 1912-1918 ( друг въпрос е, че 50% от съвременниците ни не знаят как се е казвал прадядо им ).

Това не пречи на дружбашорите и комунистите да се обявят против войните за обединение и да организират Владайското въстание например.

darktales написа:
Кой все „плаче за нещо”? На теб крайният резултат от 1912-1918 да не би да ти е смешен?

Резултатите са такива каквито са, важни са мотивите за влизане в Балканската война, важна е и коварната роля на Русия, Сърбия и Гърция по времето на тази война. Мотивите на Негово Величество са били повече от благородни. Всичко останало е болшевишка простащина. Според теб обаче, Царете на България са виновни за това, че са тръгнали да обединяват държавата, даже че докарали "тролска власт". :)))

darktales написа:
Защо през 1912-1918 всичко се проваля, независимо от героизма на армията ( добре въоръжена и боеспособна, но често полугладна и болна, най-болната в Европа след турската)? Кой е виновен, че през 20 в. няма друга държава в Европа, която да е губила толкова пъти от войните си и от военните си съюзи? Народът? Съдбата? Другите?

Кой е виновен според теб? :))




цитирай
111. monarchism - Няма нищо ужасно в Търновската к...
10.04.2010 00:33
darktales написа:
Няма нищо ужасно в Търновската конституция, особено пък в изначалния й вид преди измененията. Бих предпочел да не се наричам „поданик”, а гражданин, но ако е за доброто на страната, нейсе. Проблемът с Конституцията е първо в споменатите изменения и второ в това, че прекалено често се е налагало да бъде нарушавана и суспендирана. И че все се е появявал по някой като Бай Ганя, който да си позволи да казва: „Костентуция ли?! На-а-а-а, костентуция!”

Това не променя факта, че истинските български демократи са били привърженици на Търновската конституция, която де юре е единствената законна конституция и днес.

darktales написа:
А това пък сега на какво прилича? Май нещо си се объркал. Кой драскаше по стените „искаме си Царя”?

Така, а получиха ли си царя? Аз поне не знам Симеон да е управлявал като цар. Знам, че управлява като премиер - републиканец. Или трябваше монархистите да се пременим като републиканци, само защото Симеончо се оказа комунист? :))
Ти дядо му недей да споменаваш, разликата между двамата е безкрайна.

darktales написа:
Честно казано, аз бих се радвал, ако в България се появи истинска крайно дясна партия. Това ще значи, че малко по малко политиката се нормализира, както е навсякъде по света. Освен това има толкова много смотани пичове, чиято енергия би могла да бъде канализирана в нещо по-смислено от това да отвличат автобуси, да пребиват циганета и гейчета и да чупят пейки по стадионите.

Значи крайно десните партии са изградени от разни скинове и футболни хулигани, така ли? :))) Ееее, много евтин популизъм. А аз щом съм крайно десен към кои се числя? Към скиновете - монархисти ли? Може би монархо - хулиганите? :))))
цитирай
112. darktales - monarchism
12.04.2010 19:01
monarchism написа:
Кой е виновен според теб?

Ами кой е виновен? Независимо от това, кой е бил за и против войната, армията е спечелила всичко, което може да се спечели ( че и малко отгоре ), народът е изтърпял всичко, което може да се изтърпи. Седем години война ( и накрая пълно поражение ) не са шега работа. Владайското въстание не знам какво значение има за загубата във войната, тъй като е започнало след разпадането на фронта. Известно е, че всички държави в подобно положение по-късно се комунизираха или фашизираха. Защо не се комунизираха Англия или Франция? Имало е вероятност Франция да се фашизира в началото на 1960-те ( или да почне гражданска война ), само че Шарл Де Гол е знаел кога може да се упорства, а кога трябва да се спре. Но той пък всъщност е нямало как да зареже страната си, след като я натика до дъното, и да отиде някъде да лови пеперуди.

monarchism написа:
Това не променя факта, че истинските български демократи са били привърженици на Търновската конституция, която де юре е единствената законна конституция и днес.

Което пък не променя факта, че истинските български демократи така и не са дочакали да видят истинска българска демокрация и не се знае кога ще я дочакат.

monarcism написа:
Така, а получиха ли си царя? Аз поне не знам Симеон да е управлявал като цар. Знам, че управлява като премиер - републиканец. Или трябваше монархистите да се пременим като републиканци, само защото Симеончо се оказа комунист?

И ако беше управлявал като цар, щеше да е нещо съвсем различно? Пак щеше да се държи до БКП и ДС. Не защото е комунист или каквото и да е, просто в техни ръце е всичко, което го интересува. Както и Фердинанд се е държал до тези, в които са банките, земята, конците на политическия гешефт и т.н.

monarcism написа:
Значи крайно десните партии са изградени от разни скинове и футболни хулигани, така ли?

Ами при тази лумпенизация и декласация откъде ще дойде "пълнежът" от млади хора? Най-добрите вече са с билет в джоба
цитирай
113. monarchism - Ами кой е виновен? Независимо от ...
13.04.2010 14:19
darktales написа:
Ами кой е виновен? Независимо от това, кой е бил за и против войната, армията е спечелила всичко, което може да се спечели ( че и малко отгоре ), народът е изтърпял всичко, което може да се изтърпи. Седем години война ( и накрая пълно поражение ) не са шега работа.

Каквото трябва да се изърпи, ще се изтърпи. Двама от пра-дядовците ми имат по три медала от тези войни и до последния си ден са се гордяли, че са участвали на бойното поле. Естествено, пра-дядовците ми не са били комунисти, иначе друго щеше да е положението. Една единствена грешка има Н.В. Цар Фердинанд - първоначалната си про-руска политика за да се утвърди на престола, водеща и до съгласието Рашка да бъде арбитър по време на Балканската война. Но такива са били реалностите тогава, едно е ясно обаче - сърбите започват Втората Балканска война, по поръчение на Русия. ПСВ е естествено продължение на Междусъюзническата война, както ВСВ на ПСВ. Абсолютно правилната позиция е била избрана и по време на двете световни войни.
Самата Англия е спонсор, дори създател на комунизъма. Освалд Шпенглер го пише в прав текст в "Прусачество и социализъм". Болшевишката революция е съвместен акт на Гуският цар и Британската корона. Да не са луди англичаните да приложат болшевизъма в собствената си страна. Игор Бунич пише, че Швейцария е била първоначалния вариант.

Колкото до демократите - по майчина линия единият ми пра-пра дядо е бил виден общественик, председател на Демократическата партия в град Кула. Петко Каравелов е спал у нас много пъти. По бащина линия имам и един демократ-цанковист. Никога в домът ми не се е говорило против Цар Фердинанд или Цар Борис III, никога не съм чул някой от пра-дедите ми да е казвал нещо против Царете. Единият ми пра-дядо получава медал за храброст лично от княз Батенберг за участието си в Сръбско-Българската война. Просто за пояснение на следващите ми думи.

цитирай
114. monarchism - Радвам се, че пра-дедите ми са били ...
13.04.2010 14:36
Радвам се, че пра-дедите ми са били на преклонна възраст през 1944 г. и не са се занимавали с политика, защото повече от доказано е участието на демократите в създаването на ОФ, да не говорим за подривната им политика в услуга на Англия и Сащ. Демокрацията, която някои мечтаят не е по-различна от утопията на комунизъма. И сега можеш да чуеш как разни болшевики се оплакват, че в НРБ нямало истински комунизъм. Разбира се, далеч съм от мисълта за сравнение между онези демократи и онази демокрация по времето на Царството с днешните пребоядисани комуноиди.
Аз съм привърженик на теокрацията, защото съм вярващ християнин. Управлението на Н.В. Цар Борис III от средата на 30-те години е най-близко до моите виждания в политически план.

За Симеон - просто няма как комунист да управлява като цар. Или премиер-републиканец и статуквото на ДС се запазва, или Цар и всички червени в затвора.

За крайно десните - не може банда олигофрени с бръснати глави, които нямат никакво отношение към Църквата и Бога, произлизащи от пролетарски семейства, да бъдат "крайно десни". Не, точно обратното - те са крайно леви. Ако приемем, че идеологии като националсоциализмът и фашизмът са крайно десни, тогава съвременните скинове, ултраси, бенесета и прочее субкултури, са твърде, твърде далеч от истината. Естествено тези субкултури дори не са създадени в Германия или Италия.
Истинските крайно десни в България бяха хора като Илия Минев (който със сигурност не е бил демократ :))), скиновете и псевдо-неонацистчетата са си левичари-интернационалисти, това го знаят всички, интересуващи се от политика.
цитирай
115. darktales - monarchism
13.04.2010 19:27
Не знам как не искаш да разбереш, че целите и основанията за една война са едно нещо, а това дали е или дори дали би могла да бъде спечелена - друго. Вече ти казах веднаж, че едва ли има българин, чийто род да не е дал жертви през 1912-1918. От рода на прабаба ми по дядова линия във войните са участвали 3 души, и още 3 от рода на прадядо ми, включително и самият той. Общо трима от тях за загинали, а също така и един от чичовците на баба ми. Самият ми прадядо се е върнал жив, но е донесъл от фронтовете туберкулоза, която в крайна сметка го е довършила, макар и след години. Всички те са служили в 23-ти Шипченски - поне на теб няма нужда да обяснявам какво значи това. Слушал съм стотици пъти за атаката с оркестъра от дядо си, който пък беше слушал това от самите участници в тая атака. И като говоря за бедствията след войните, нямам предвид толкова своето семейство, което общо взето нищо не е загубило - освен общобългарската загуба, разбира се. Един от по-далечните ми прадеди пък е бил "общественик" още около 1830, когато са се събирали пари за "новата църква" - "старата" е много по-стара :))) - и за училище към нея, а по-късно и за читалището. Дядо ми пък е заминал като български учител в Западните покрайнини след 1941, а половината му живот е минал в онова същото, построено още през 19 в. читалище ( на сцената на което сега расте дърво... ). Т.е. няколко поколения са участвали по някакъв начин и в националното Възраждане, и в двата опита за приобщаване на българските земи към България. Нито те са имали и имаха, нито пък аз имам някакви основания да се срамувам или да съм недоволен от това участие. И това по никакъв начин не ми пречи да смятам, че бедите на България се дължат най-вече на тези които я управляват, и тогава, и после, и сега. Дори и управлението, което смяташ за най-добро, е просъществувало едва десетина години.

Хора като Илия Минев са ясни и последователни в идеите и постъпките си. Но къде такива в днешното блато?
цитирай
116. monarchism - Не знам как не искаш да разбереш, че ...
14.04.2010 11:06
darktales написа:
Не знам как не искаш да разбереш, че целите и основанията за една война са едно нещо, а това дали е или дори дали би могла да бъде спечелена - друго.

Както вече отбелязах по-горе, Втората Балканска война я започват сърбите, подтиквани от Русия. Нито Сърбия, нито руснаците са искали да спазят арбитража, за това вече има много сведения. "Престъпното безумие" на Негово Величество всъщност е акт на защита от сръбско-гръцките домогвания. ПСВ е друга тема, но там причините за загубата са комплексни, не български. Избраната страна е правилната.

Проблемите за Царство България след войните могат да се обозначат с определенията - "предатели", "безродници", "оръдия на чужди държави", или казано иначе - комунисти и дружбашори. Другите проблеми са били доста по-лесно решими и това е видно от икономическите показатели от онова време, съществуването на патриархален морал и нормален политически елит. Българите от онова време не са имали нужда от европейски фондове, жените им са раждали и гледали деца, веднъж върнал се от фронта българинът запретва ръкави и почва да работи, без извинения и без оплаквания. След всяка една война, въпреки жертвите и ресурсите, Царството за 2-3 години отново се превръща в първенец на Балканите. Така че приказките за някакви "национални катастрофи" не са нищо повече от безумия на болшевишката историография.

darktales написа:
Хора като Илия Минев са ясни и последователни в идеите и постъпките си. Но къде такива в днешното блато?

Илия Минев е бил нацист, естествено, че ще е последователен в постъпките си.
В днешно време много малко са идеологически подготвените хора. Щом за "десни" се приемат разни боговраждебни либерали, за какво говорим? Всичко е обърнато с главата наопаки.

цитирай
117. darktales - monarchism
16.04.2010 22:10
monarchism написа:
След всяка една война, въпреки жертвите и ресурсите, Царството за 2-3 години отново се превръща в първенец на Балканите.

Но само до следващата война и следващото поражение, и така до края. Всъщност краят можеше да бъде дори още по-лош, ако Хитлер не бе проявявал известна толерантност към България. Като бивш фронтовак, притежаващ някакво чувство за историческа справедливост - макар и едностранчиво - може би се е въздържал да ни обвързва тотално, като малка компенсация за излишните български жертви на Солунския фронт през ПСВ. Но ако англоамериканците бяха влезли в Европа през Балканите - каквито планове е имало - тогава Българската армия пак щеше да се бие срещу тях на Южния фронт и по традиция щеше да им окаже силна съпротива. Според военната им доктрина всичките ни големи градове щяха да бъдат сринати от авиацията, а след новото поражение нямаше да има прошка за България. За нас едва ли щеше да има план "Маршал".

monarchism написа:
Илия Минев е бил нацист, естествено, че ще е последователен в постъпките си.

По-скоро фашага, отколкото нацист, може би. Нацисти от немски вид не знам дали са възможни в България, поради отсъствието на чак такава специфична лудост по нашите ширини. Но все пак е бил човек, от когото знаеш точно какво да очакваш.


цитирай
118. monarchism - Но само до следващата война и сле...
17.04.2010 09:25
darktales написа:
Но само до следващата война и следващото поражение, и така до края. Всъщност краят можеше да бъде дори още по-лош, ако Хитлер не бе проявявал известна толерантност към България. Като бивш фронтовак, притежаващ някакво чувство за историческа справедливост - макар и едностранчиво - може би се е въздържал да ни обвързва тотално, като малка компенсация за излишните български жертви на Солунския фронт през ПСВ. Но ако англоамериканците бяха влезли в Европа през Балканите - каквито планове е имало - тогава Българската армия пак щеше да се бие срещу тях на Южния фронт и по традиция щеше да им окаже силна съпротива. Според военната им доктрина всичките ни големи градове щяха да бъдат сринати от авиацията, а след новото поражение нямаше да има прошка за България. За нас едва ли щеше да има план "Маршал".

Обвързаността ни с Германия е била доста по-сериозна от това, което се пише в (уж) демократичните вече буквари. Негово Величество е бил един от основателите на Оста, още преди Адолф Хитлер да дойде на власт. В спомените си маршал Манерхайм пише точно това.

darktales написа:
По-скоро фашага, отколкото нацист, може би. Нацисти от немски вид не знам дали са възможни в България, поради отсъствието на чак такава специфична лудост по нашите ширини. Но все пак е бил човек, от когото знаеш точно какво да очакваш.

Не знам какво значи "фашага" (може би някакъв марксистки термин?), но Илия Минев е бил националсоциалист именно от немски тип, както и много други истински антикомунисти.



цитирай
119. darktales - monarchism
19.04.2010 01:59
monarchism написа:
Не знам какво значи "фашага" (може би някакъв марксистки термин?)

Всъщност не, терминът е много по-стар. За пръв път е употребен върху шумерски етикет за безалкохолна бира. Означава човек, който споделя фашистки или нацистки възгледи ( като например преследване на хора заради формата на черепа на родителите им ), обаче поради субективни или обективни причини няма възможност да ги приложи в пълна степен.
цитирай
120. monarchism - Не знам какво значи "фашаг...
19.04.2010 10:09
darktales написа:
monarchism написа:
Не знам какво значи "фашага" (може би някакъв марксистки термин?)

Всъщност не, терминът е много по-стар. За пръв път е употребен върху шумерски етикет за безалкохолна бира. Означава човек, който споделя фашистки или нацистки възгледи ( като например преследване на хора заради формата на черепа на родителите им ), обаче поради субективни или обективни причини няма възможност да ги приложи в пълна степен.

Да обобщим, нацистите, че даже и фашистите преследвали хора заради антропологически признаци. :))))))))))))))

Човек, прекръсти си блога на "Слава на СССР" и да не коментираме повече. Ти си завършен левичар.
цитирай
121. darktales - По-скоро не антропологични, а а...
19.04.2010 23:19
По-скоро не антропологични, а антропометрични, тъй като нацистката антропология е псевдонаука. И да, преследвали са. А също така заради медицинска диагноза, варианти на сексуалност, заради родословие и т.п.
Засега ще се въздържа от славене и прекръстване, а щом съм левичар, левичар да съм, на мен ми е все тая, а вие крайните се чувствате добре само когато успеете да диференцирате врага, който пък е всеки освен вас самите.
цитирай
122. monarchism - Не виждам какво друго може да си к...
20.04.2010 12:56
Не виждам какво друго може да си кажем, за това ще постъпя като културен, па макар и краен човек и ще отстъпя. :)))
цитирай
123. анонимен - ENOUGH!
20.04.2010 15:17
МОЛЯ - ПРЕСТАНЕТЕ ДА МИ ИЗПРАЩАТЕ ИНФОРМАЦИЯ1
цитирай
124. monarchism - МОЛЯ - ПРЕСТАНЕТЕ ДА МИ ИЗПРАЩАТЕ ...
20.04.2010 16:28
анонимен написа:
МОЛЯ - ПРЕСТАНЕТЕ ДА МИ ИЗПРАЩАТЕ ИНФОРМАЦИЯ1

?
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: monarchism
Категория: Политика
Прочетен: 1745246
Постинги: 205
Коментари: 2305
Гласове: 2544
Календар
«  Януари, 2020  
ПВСЧПСН
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031
Блогрол
1. Новъ Завeтъ
2. Блогътъ на Мартинъ (Crusader)
3. Блогътъ на Роялистъ
4. Блогъ - Иконимика за масите
5. Блогътъ на Меркаторъ
6. Блогътъ на Каравеловъ
7. Блогътъ на Димитъръ (thetrooper)
8. Журналътъ на Антонъ
9. Блогъ "Борба за Силна България"
10. Блогъ "Гота" - сайтъ за Българската аристокрация
11. Блогъ "Дворцова свита"
12. Блогъ "Дворците въ България"
13. Блогъ "Аристокрация БГ"
14. Националенъ светогледъ
15. Моятъ каналъ въ Youtube
16. Патриархътъ на Българската история - д-ръ Ганчо Ценовъ
17. "Кроватова България и покръстването на българите"
18. Книги на Монархическо-консервативенъ съюзъ
19. Монархически организации въ света
20. Списание "Геополитика"
21. "Консервативно - монархически клубъ" - Полша
22. "Право и справедливостъ" - Полша
23. Националенъ Консервативенъ Форумъ
24. "Македонска Трибуна"
25. Политически партии и организации, на които симпатизирамъ
26. Великите учени за Вярата си въ Бога
27. Бразилска монархия - принцъ Луишъ де Браганша
28. Църква на истинските православни християни
29. Документи за Църквата на истинските православни християни